Post

I due PAUR n. 18/2026 e n. 53/2026 - relativi a CAVA CEOLARA - devono essere ARCHIVIATI per improcedibilità... mancando il Titolo di Disponibilità dei Terreni.

Se questa mattina alla:  AI MODE di Google ho fatto questa domanda: " Si può autorizzare un ampliamento di cava nella Regione Veneto se manca il titolo di disponibilità dei terreni di uno dei due proprietari della cava? " la prima risposta ottenuta... è stata questa: " In base alla normativa della Regione Veneto, non è possibile autorizzare un ampliamento di cava se manca il titolo di disponibilità dei terreni di uno dei proprietari . In base alla Legge Regionale 16 marzo 2018, n. 13 ("Norme per la disciplina dell'attività di cava"), la disponibilità dei suoli è un requisito soggettivo e oggettivo preventivo e vincolante per il rilascio di qualsiasi autorizzazione estrattiva " Credo che sia ormai noto che è da mesi che sostengo che essendo la Cava Ceolara di proprietà di DUE SOGGETTI ... uno il COMUNE di SOMMACAMPAGNA e l'altro la CONTADO srl (che ha concesso a SEV srl la propria area)... per qualsiasi AM'PLIAMENTO di CAVA CEOLARA serve che ...

La richiesta di proroga di Cava Ceolara... era solo un "CAVALLO di TROIA"... per ottenere DUE NUOVI Ampliamenti della Cava (di Proprietà Comunale)?

Perchè ieri sera... NON HO partecipato alla Presentazione al Pubblico del Progetto di Ampliamento di Cava Ceolara e dello S.I.A. - Studio di Impatto Ambientale?

Se il RITROVAMENTO dei LIMI in Cava Ceolara... invece di essere un evento IMPREVISTO e IMPREVEDIBILE... era già stato segnalato come PREVISTO e PREVEDIBILE... ora cosa devono fare i Politici?