Perchè ieri sera... NON HO partecipato alla Presentazione al Pubblico del Progetto di Ampliamento di Cava Ceolara e dello S.I.A. - Studio di Impatto Ambientale?

Se questo altro ed ennesimo POST inerente a CAVA CEOLARA inizia con questa domanda: "Perchè ieri sera... NON HO partecipato alla Presentazione al Pubblico del Progetto di Ampliamento di Cava Ceolara e dello S.I.A. - Studio di Impatto Ambientale?"... se diversi sono i motivi... il principale motivo... E' POLITICO, in quanto tra qualche settimana il Comune di Sommacampagna dovrà esprimere un Parere e presentare delle Osservazioni in merito al PAUR n. 18/26. Proponente: S.E.V. SOCIETA' ESCAVAZIONE VENETA SRL - Ampliamento della cava di sabbia e ghiaia denominata "Ceolara" - Comune di localizzazione: Sommacampagna (VR)

Dopo qualche altra settimana il Consiglio Comunale dovrà esprimersi anche in merito al PAUR n. 40/26. Proponente: CAVA RODIGINA DUE SRL. Progetto di apertura di una cava di sabbia e ghiaia denominata "Cava Rodigina" in ampliamento alla cava esistente "Corte Betlemme" - Comune di localizzazione: Sommacampagna (VR), comuni interessati: Sona, Verona e San Giovanni Lupatoto (VR)

E quasi sicuramente - entro la fine dell'anno - sempre il Consiglio Comunale dovrà esprimersi (con Parere e Osservazioni) anche in merito al PAUR n. 53/26. Proponente: PATTARINI SRL. Progetto di apertura di una cava di sabbia e ghiaia da denominarsi "Ceolara 2" in ampliamento a cava "Ceolara". Comune di localizzazione: Sommacampagna (VR) - Comune interessato: Sona (VR)

E pertanto di Avvisi di Assemblea come questo di ieri, ne avremmo da vedere altri due oltre a questo.

Come è noto per tutte le Procedure di VIA... "dovrebbe" essere fatta una Assemblea Pubblica e se a Google fate questa domanda: "Perchè nelle Procedure di VIA deve essere fatta una Assemblea Pubblica?" la risposta ve la riporto qui sotto:

A differenza di chi abita a Sommacampagna e sopratutto per chi abita a Custoza... per chi invece abita a Caselle, non passa... anno... trimestre e/o... mese... che qualche "Proponente" abbia da presentare una ISTANZA di VIA (Valutazione Impatto Ambientale) o ISTANZA di VAS (Valutazione Ambientale Strategica) per le quali poi sarebbero da indirre le Assemble Pubbliche per presentare il Progetto (per la VIA) o il Piano (per la VAS) e illustrare lo S.I.A. - Studio di Impatto Ambientale.

Tutto questo è stato fatto per l'Aeroporto, per l'Interporto, per l'Autostrada A22, per le Cave presenti nel nostro Comune e anche per quanto riguarda il (finto) Recupero Ambientale di Cava Siberie - che poi è diventata la DISCARICA SIBERIE (di proprietà Comunale) - ricordiamo che questa Discarica era stata CONCESSA in CONCESSIONE mediante la approvazione di un Project Financing.

Prima di concudere questo capitolo va ricordato il motivo per cui è stato approvato il Project Financing di Cava Siberie e le motivazioni erano state queste: "Riempimento completo della cava con realizzazione di un superficie baulata sistemata a prato. L’intervento concretizza l’obiettivo di recupero dell’area ad un utilizzo più consono al paesaggio ed all’ambiente in cui è inserita. ... Mantenere la depressione di cava, anche parziale, comporta il perdurare dell’attuale impatto paesaggistico e non permette una completa fruizione da parte della collettività, determinando un rischio di abbandono dell’area e la produzione, nel tempo, di ulteriori impatti negativi".

E per eliminare l'impatto visivo della depressione di una Cava... hanno conferito 724.000 mc. di rifiuti e hanno creato una Collina che si vede e si vedrà ancora per decenni sopra la quota della campagna... anche se i Proponenti del Project Financing avevano detto questo:

Per eliminare (inesistente) impatto visivo della depressione di Cava... hanno realizzato una collina.

Questa dovuta precisazione era necessaria al fine di evidenziare che se a Sommacampagna accadono cose strane i MERITI o meglio le COLPE... sono dei nostri Pubblici Amministratori, i quali o fanno scelte folli come la Discarica SIberie e/o quando ci sono delle proccedure di VIA, poi... mai ottengono quello che approvano nelle Delibere dove esprimono i pareri e/o presentano le Osservazioni (Vedi TAV, Aeroporto, Interporto, ecc). 

Se a Caselle la qualità della Vita è sempre peggio... la colpa non è di chi presenta le Istanze di VIA, ma la colpa è dei NOSTRI POLITICI: Consiglieri Comunali e degli Assessori che approvano delle Delibere e della loro approvazione se ne assumono ovviamente le Responsabilità Politiche (che non valgono nulla se non solo per le Elezioni) ma se ne assumono anche le Responsabilità Erariali e anche Penali.

In merito alle diverse Responsabilità di chi vota le Delibere va ricordata la Delibera di Consiglio Comunale n° 8 del 29.01.2026 ad oggetto: "Approvazione testo schema d'atto per l'utilizzo dei terreni oggetto della convenzione rep. n. 74907/1997 , come da prescrizioni richieste dal Consiglio Comunale con Deliberazione n. 25 in data 08.05.2025" ed evidenziamo quali sono stati i Consiglieri che hanno votato a favore: Fabrizio Bertolaso, Filippo Rigo, Silvana Zampieri, Erika Venturelli, Davide Giacopuzzi, Marco Montresor, Chiara Turazzini, Federica Bindi, Domenico Panarese e Brian Raissa. 

Se qualcuno vuole leggere anche la Proposta di Delibera n° 16 del 23.01.2026 e anche la copia dell'ATTO per l'AFFITTO dei TERRENI oggetto della CONVENZIONE TRANSATTIVA Rep. n. 74907 Racc. n. 21031 sottoscritta in data 21.02.1997 tra il Comune di Sommacampagna e la ditta SEV S.p.a., oggi SEV S.r.l. potrebbe avere conferma che se è stata presentata una prima domanda e poi una seconda domanda di ampliamento di Cava Ceolara... tutte le Responsabilità sono dei Cosniglieri Comunali che hanno approvato la DCC 8/2026?

Della DCC 8/2026 - che deve essere riletta tutta - riportiamo solo alcuni paragrafi di interventi.

Da uno degli interventi di Allegri... riportiamo questo primo paragrafo:

Allora, se a maggio ci venivate a dire che il tema poteva essere estremamente oneroso per i cittadini di Sommacampagna, perché non si sapeva cosa c'era in questo limo giusto, oggi questa cosa viene a decadere. Perché è stata fatto, sono state fatte le analisi e oggi ci venite a dire, tanto più che proponete ai consiglieri che voteranno questa delibera e che si assumeranno la responsabilità, poi perché sono i Consiglieri che la votano, che si assumono la responsabilità, che lì dentro non c'è più l'inquinamento, okay, se dopo ci sarà sarà responsabilità, anche patrimoniale e di copertura di quelli che votano sta delibera, perché sicuramente non di quelli che non la votano.

E poi riportiamo anche un altro paragrafo del lungo intervento di Allegri (che dovreste leggerlo tutto).

"Altrimenti spiegatemi, perché ha senso mantenere lì l'impianto di trattamento e pagare e pagare al Comune e l'affitto del sedime, cioè quale privato che ha giustamente, dal suo punto di vista, il diritto di fare attività lucrosa le attività commerciali e le attività economiche nascono per quello si metterebbe a dare a pagare un affitto se non intende utilizzare l'impianto. Allora, se gli altri due di cui parlavamo a maggio sono ferme in Regione, io non riesco a capire con quali motivazioni il privato andrebbe a fare tutti i vantaggi dei cittadini di Sommacampagna e quando non capisco scusate, vuol dire che c'è qualcosa dietro, perché non ho mai visto chi fa beneficenza in questo modo.".

E quando Allegri sostiene che: "vuol dire che c'è qualcosa dietro" ora è ben chiaro visto che dopo la DCC 8/2026, sono state presentate due nuove domande di ampliamento di Cava Ceolara identificate con il: PAUR n. 18/26 e con il PAUR n. 53/26.

Dopo la fine dell'intervento di Allegri risponde il Sindaco:

Appunto, io sono stato zitto ascoltando tutte stupidate che le sto dicendo, magari le spiego così non le dice più perché la fideiussione che può incassare il Comune non esiste.

Al che Allegri cosi risponde:

Guardi, io credo che lei dello stupido non me lo possa dare

Ed il Sindaco poi si esprime in questo modo:

Io non le ho dato dello stupido, riascolti pure non le ho dato dello stupido, invece la cosa che mi stupisce è anche questa velata situazione di dire ai consiglieri comunali, rispondendo in modo patrimoniale, i Consiglieri comunali sanno cosa stanno votando, hanno chiaro tutto e non servono velate minacce in una sede istituzionale, nell'andare, a minacciare, di esporre la proprietà e quindi andiamo a rivedere quello che è stato detto, perché i Consiglieri sanno benissimo di cosa stanno parlando e quello che lei va a dire ai consiglieri comunali, state votando anche a rischio della vostra patrimonio, credo che sia un qualcosa che, in un'Aula di un Consiglio comunale, sia brutto da sentire e forse anche scorretto, però ognuno si tenga le idee che ha su questo punto. Io credo che sia un Consiglio comunale i consiglieri debbano essere liberi di scegliere e di votare e di decidere senza che vengano poste condizioni di questo tipo, che sono a mio avviso antipatiche e anche a un certo punto, da un certo punto di vista non sono corrette in un corretto dialogo istituzionale come quello che c'è stato fino in questo momento. Quindi, a mio avviso, dico questo. E l'altra cosa che viene detta sempre con lo stesso modo e con la stessa e mi sono segnato la frase, c'è qualcosa dietro, quel qualcosa che c'è dietro lo dica perché altrimenti anche questa è un'offesa al Consiglio comunale e dire, c'è qualcosa dietro senza dire cosa c'è dietro e anche un'insinuazione che viene fatta nei confronti dei consiglieri comunali, a mio avviso di un grande di una grande mancanza di rispetto. Mettere in discussione l'onestà intellettuale delle persone che sono qui e che si prendono carico, come lei sa benissimo, perché l'ha fatto anche lei per anni la responsabilità di amministrare un paese e andare ad insinuare che ci sia qualcosa dietro su situazioni di questo tipo, a mio avviso è qualcosa di inqualificabile, a mio avviso, e credo anche che sia una mancanza di rispetto non solo del Consiglio comunale nelle persone del Consiglio comunale ma del Consiglio comunale, nella sua istituzione, se c'è qualcosa dietro ce lo dica.

NB 1: Credo che sia ormai chiaro a tutti che alla domanda del Sindaco: "se c'è qualcosa dietro ce lo dica", ora è diventato ben chiaro visto che dopo la DCC 8/2026 hanno presentato due nuove domande di ampliamento di Cava Ceolara: PAUR n. 18/26 e PAUR n. 53/26.

Ma Allegri insiste nell'esprimere le sue convinzioni:

Bene, non ho problemi a dirlo, nel senso che io non ho fatto nessuna velata minaccia ho solo messo in condizione o ho messo in rilievo che, siccome a maggio il Consiglio comunale aveva approvato una delibera poi qua nel verbale si continua a dire che allora approvavamo solo le osservazioni, stasera scopriamo il verbale del Consiglio comunale, sono pubblici e andatele a leggere il Sindaco più di una volta ha detto quella sera si facevano solo si approvavano solo le osservazioni, stasera scopriamo che invece a maggio questo Consiglio comunale, se volete poi lo leggiamo il verbale e l'italiano è italiano, quindi questa sera.

Poi dopo altre discussioni tra il Sindaco e Allegri, Allegri dichiara questo:

Per cosa per 18.700 metri cubi di ghiaia che forse al valore di mercato, se vanno bene, valgono 200.000 euro? no, la cosa non mi torna e quindi c'è qualcosa dietro qualcosa che io non so, e chiedo agli altri consiglieri comunali di spiegarmelo in modo siccome voi l'avete capito perché votate la delibera, spiegatemelo se avete la cortesia di volerlo fare.

NB 2: Se ho riportato queste poche righe della lunga discussione tra il Sindaco e Allegri vi riconfermo che l'ho fatto solo per evidenziare anche questa frase: "la cosa non mi torna e quindi c'è qualcosa dietro qualcosa che io non so,"... e pertanto quel qualcosa che Allegri non sapeva... ora si sa visto che poi hanno presentato due nuove domande di ampliamento di Cava Ceolara: PAUR n. 18/26 e PAUR n. 53/26.

In attesa della Discussione che ci sarà in Consiglio Comunale - della quale votazione i consiglieri se ne assumeranno tutte le responsabilità - per ora mi fermo qui ma prima ricordo alcuni estratti dell'ATTO per l'AFFITTO dei TERRENI

Art. 1 – Concessione in affitto dei terreni e durata

...omissis...

Il godimento dei suddetti terreni viene concesso a SEV s.r.l. per il periodo conforme al cronoprogramma proposto dalla società ed approvato dalla Regione Veneto ed al solo fine di consentire a SEV s.r.l., o ad eventuali suoi aventi causa, l’esecuzione delle opere necessarie alla ricomposizione finale ed ambientale delle aree, ivi comprese le opere di rimozione, campionamento, analisi e riutilizzo in loco dell’ammasso di limo rinvenuto, nonché l’esecuzione della contestuale estrazione del residuo mistone ancora disponibile, pari a circa 18.700 mc., da concludersi complessivamente entro e non oltre il termine di validità dell’atto di proroga del DDR n. 34/2020. 

...omissis...

Art. 2 – Prescrizioni ulteriori

...omississ...

a) Esclusivamente per le aree dove l’escavazione risulta da cronoprogramma già esaurita, o per porzioni delle stesse opportunamente individuate dal Comune con specifica richiesta, devono essere completate entro 12 mesi tutte le opere di ricomposizione ambientale previste riguardanti tali aree: non si deve quindi attendere l’esaurimento delle operazioni di rimozione dell’ammasso limoso per completare, anche sui lotti non coinvolti da tale operazione, la ricomposizione ambientale.

Per ora mi fermo qui... ma prima di concludere ricordo che ho già presentato delle Osservazioni per il PAUR n. 18/26 e prima di presentarne delle altre per il momento aspetto di vedere cosa succederà nel prossimo Consiglio Comunale... dove i CONSIGLIERI VOTERANNO (spero per loro... dopo aver letto almeno queste mie prime Osservazioni).

Se dovessimo dare una risposta a questa domanda: "Perchè ieri sera... NON HO partecipato alla Presentazione al Pubblico del Progetto di Ampliamento di Cava Ceolara e dello S.I.A. - Studio di Impatto Ambientale?", la risposta potrebbe essere questa: "Non credo che questa 1^ domanda di Ampliamento di Cava Ceolara possa essere accolta... in quanto manca il titolo di disponibilità dei terreni".

E questa mancanza del titolo di disponibilità dei terreni... è evidente in quanto con la DCC n. 8/2026 è stata concessa solo una proroga dell'affitto per il tempo sufficiente a spostare i limi trovati casualmente in modo imprevisto e imprevedibile sul fondo della Cava Ceolara (che di imprevisto e imprevedibile non aveva nulla, vedi schema qui sotto riportato) e il Comune non ha autorizzato nessun altro utilizzo di Cava Ceolara per altri e nuovi Ampliamenti.