Se il RITROVAMENTO dei LIMI in Cava Ceolara... invece di essere un evento IMPREVISTO e IMPREVEDIBILE... era già stato segnalato come PREVISTO e PREVEDIBILE... ora cosa devono fare i Politici?

Se il post di oggi comincia con questa domanda: "Se il RITROVAMENTO dei LIMI  in Cava Ceolara... invece di essere un evento IMPREVISTO e IMPREVEDIBILE... era già stato segnalato come PREVISTO e PREVEDIBILE... ora cosa devono fare i Politici?"... di chi sono le Colpe e le Responsabilità - anche economiche ed erariali - di quello che sta accadendo nella Cava Ceolara... che è TUTTA di Proprietà Comunale?

Che - 40 anni fa - sul fondo di Cava Ceolara... avessero scavato un buco... per poi riempirlo con dei limi della lavorazione della Ghiaia... questo era già noto - almeno dal 1986 - quando il Comune ebbe da pubblicare il Libro: "Sommacampagna: un Territorio una Comunità"... visto che (a pagina 18) ebbero da pubblicare delle foto... dove è ben evidente che sul fondo della Cava Ceolara (che allora non era ancora di proprietà Comunale) avevano scavato due enormi buchi... riempendoli poi di limi della lavorazione della ghiaia.

E anche se sono ormai trascorsi 16 anni... posso ricordare una Raccomandata RR del 10.05.2010 che aveva questo oggetto: "Cava Ceolara la cui “nuda proprietà” è del Comune di Sommacampagna Richiesta di “NUOVI” accertamenti e di verifiche sul fondo e sotto le pareti"?

Allora avevo chiesto che fossero effettuati degli accertamenti e delle verifiche sul fondo della Cava Ceolara e a supporto delle mie richieste... avevo pubblicato le foto tratte dal Libro Comunale. 

E come piccolo dettaglio, va evidenziato che a quella data - in Consiglio Comunale - anche se tra la Minoranza - c'era Graziella Manzato... la quale - ad oggi - è ancora Consigliera Comunale anche se ancora Consigliera di Minoranza.

Se ora noi andiamo a prendere visione del PROCEDIMENTO UNICO (art. 27-bis DLGS 152/06) n. 72/18 con Proponente: S.E.V. S.R.L. ad oggetto: Ampliamento in approfondimento della cava di sabbia e ghiaia denominata "Ceolara" sita in Comune di Sommacampagna (VR) - Comune di localizzazione: Sommacampagna (VR); Comune interessato: Sona (VR) posso ricordare che avevo presentato della Osservazioni?

E dato che tra i documenti pubblicati - relativi all'AMPLIAMENTO IN APPROFONDIMENTO di Cava Ceolara - ne mancavano alcuni... il 10.12.2019 ebbi da inviare una 1^ Osservazione.

Dopo aver esaminato i documenti successivamente - in data 01.02.2019 - ebbi da inviare una PEC con questo oggetto: "OSSERVAZIONE n° 02 - Istanza VIA 72/2018 - Ampliamento in approfondimento della Cava di Sabbia e Ghiaia denominata “Ceolara” sita in Sommacampagna - VR con “Proponente” S.E.V. srl [ presentata su terreno di Nuda Proprietà Comunale ] con PROPOSTA di VARIANTE al P.A.T. e al P.I. per realizzare un “PARCO URBANO”"

E - visto l'oggetto del post di oggi - credo che sia evidente del perchè di quella PEC oggi pubblico la pagina 4 dove era evidente che stavo segnalando che se avessero scavato sul fondo della Cava avrebbero trovato i limi della Lavorazione della Ghiaia con i quali avevano riempito i buchi che si vedevano nelle foto tratte dal libro del 1986.

E dato che a questa Osservazione n° 2 il Proponente dell' Ampliamento IN APPROFONDIMENTO di Cava Ceolara riportiamo un estratto del Parere n° 91 del 24.07.2019 del Comitato Tecnico Regionale, dove appare evidente (vedi qui sotto) come il "proponente" dell'Istanza di VIA abbia cercato di interpretare a proprio favore queste immagini, ma ben sapendo che se avessero scavato li... li avrebbero trovato i limi della lavorazione della Ghiaia.

E evidente quindi che prima di avere ottenuto l'autorizzazione a Scavare sul Fondo della Cava Ceolara tutti gli interessati erano a conoscenza - oltre che dal 2010 - anche da questa altra PEC che li sotto c'erano i limi o anche peggio.

E sempre per doverosa informazione va ricordato che agli inizi del 2019 in Consiglio Comunale c'erano degli Assessori e dei Consiglieri che ancora oggi sono componenti del Consiglio Comunale e che quindi quei nomi, vanno ricordati (in ordine come allora erano riportati nelle Delibere di Consiglio Comunale): Graziella Manzato, Eleonora Principe, Marco Montresor, Fabrizio Bertolaso, Giandomenico Allegri e Nicola Trivellati (Assessore esterno).

Due mesi dopo che il sottoscritto aveva inviato la PEC - anche in Comune - con la 2^ Osservazione, anche il Comune di Sommacampagna provvedeva e approvava la Delibera di Consiglio Comunale n° 24 del 07.03.2019 ad oggetto: "Progetto di ampliamento in approfondimento della cava denominata "Ceolara" della ditta SEV srl di Mantova (MN) sita in Via Siberie. PARERE DI COMPETENZA".

Ma se in questa Delibera cerchiamo la parola LIMI o FANGHI... non c'è e non troviamo nulla in merito a quello che il sottoscritto aveva ben segnalato nella PEC del 01.02.2019 ed oggi riportiamo anche come quella delibera si era conclusa.

NOTA BENE: In questa Delibera scrivono questa frase: "... scongiurare l’effetto ambientale negativo cumulativo delle infrastrutture presenti in un ambito territoriale (detto “salami slicing”)" che è una dichiarazione totalmente errata in quanto il "SALAMI SLICING" (o "tattica del salame") nei procedimenti di VIA (Valutazione di Impatto Ambientale) e VAS (Valutazione Ambientale Strategica) è la suddivisione artificiosa di un grande progetto unitario in più progetti o interventi minori.

Come è noto dagli inizi del 2025 il sottoscritto ha iniziato ad inviare PEC al Comune in merito alla richiesta di Proroga della Autorizzazione per la Cava Ceolara che era scaduta il 31.12.2024 e nei primi mesi del 2025 avevo inviato queste PEC:

24.01.2025          Richiesta di Informazioni e di Azioni sulla CAVA CEOLARA della ditta SEV SpA – ubicata nel Comune di Sommacampagna, la cui autorizzazione sarebbe scaduta il 31.12.2024

26.02.2025      Riscontro Provincia di Verona: Trasmissione della “Richiesta di Informazioni e di Azioni sulla CAVA CEOLARA della ditta SEV SpA – ubicata nel Comune di Sommacampagna, la cui autorizzazione sarebbe scaduta il 31.12.2024” presentata dal sig. Beniamino Sandrini. Richiesta di intervento per l’esercizio della funzione.

04.04.2025         Riscontro dalla Regione Veneto: Cava di sabbia e ghiaia denominata “CEOLARA” e sita in Comune di Sommacampagna (VR), autorizzata con provvedimento n. 34 del 17.10.2020. Ditta S.E.V. s.r.l..

04.04.2025          CAVA CEOLARA - trasmissione di documentazione ricevuta da Provincia e da Regione.

07.04.2025          CAVA “CEOLARA” di Sommacampagna - Riscontro alla Comunicazione prot. 1736336 del 04.04.2025 - inviata dall’Ing. Vincenzo Artico - della Regione Veneto - Area Tutela e Sicurezza Territorio - Direzione Difesa del Suolo e Costa - SOS Lavori e Servizi Tecnici.

11.04.2025      Pubblicazione all’Albo Pretorio – SENZA ALLEGATI - della Domanda di Proroga dei termini e/o Autorizzazione Paesaggistica presentata da SEV srl

11.04.2025          Dalla Regione Veneto (indirizzata alla SEV srl): Cava di sabbia e ghiaia denominata “CEOLARA”, sita in Comune di Sommacampagna (VR) e in esercizio alla ditta S.E.V. s.r.l. in virtù del provvedimento n. 34 del 10.07.2020. Richiesta di accesso agli atti.

14.04.2025          CAVA “CEOLARA” di Sommacampagna - Riscontro alla Comunicazione prot. 186261 del 04.04.2025 – con RINNOVO di RICHIESTA di ACCESSO agli ATTI come già richiesto.

16.04.2025          CAVA “CEOLARA” di Sommacampagna - Riscontro alla Comunicazione prot. 186261 del 04.04.2025 – con richiesta di NON concessione della Proroga scaduta il 31.12.2024

30.04.2025          CAVA “CEOLARA” – Una Richiesta di Proroga - come un “CAVALLO di TROIA” - al fine di poter ottenere DUE NUOVI AMPLIAMENTI (1° da 760.000 mc e 2° da 1.100.000 mc.)?

02.05.2025       CAVA “CEOLARA” di Sommacampagna – SOLLECITO URGENTE al fine di poter avere un ACCESSO agli ATTI della Richiesta di Proroga presentata dalla SEV srl il 23.12.2024

07.05.2025          Procedura Codice n° 6193 – OSSERVAZIONI alla Domanda in data 23.12.2024 di proroga dei termini di coltivazione relativamente al Decreto del Direttore dell’Area n. 34 del 10.07.2020. Cava di sabbia e ghiaia, denominata “CEOLARA”, sita in Comune di Sommacampagna (VR) ed esercita dalla ditta S.E.V. s.r.l..

08.05.2025          1^ INTEGRAZIONE alla PEC del 07.05.2025

E anche in queste PEC avevo evidenziato che era dal 1986 che si sapeva che sotto il fondo di Cava Ceolara avrebbero trovato dei limi e quindi ora ricordiamo la Delibera di Consiglio Comunale n° 25 del 08.05.2025 ad oggetto: "Cava di sabbia e ghiaia, denominata “CEOLARA”, sita in Comune di Sommacampagna (VR) ed esercita dalla ditta S.E.V. s.r.l. Procedimento di proroga ai sensi della L.R. 13/2018 dei termini di coltivazione relativamente al Decreto del Direttore dell’Area n. 34 del 10.07.2020. Osservazioni.". 

E dalla Relazione Tecnica dell'Ufficio Ecologia riportiamo questo primo estratto

E di questa Istruttoria Tecnica ricordiamo anche questi due paragrafi 

Se quelli di SEV srl sapevano già - grazie alle mie PEC - che li avrebbero trovato i limi, perchè hanno dichiarato che "L’istanza di proroga basa la propria legittimità tecnica sul fatto che la presenza di tale ammasso limoso era imprevista ed imprevedibile da parte del titolare della cava"?

E se poi nella Istruttoria Tecnica leggo anche questa dichiarazione "l’istanza di proroga basa la propria legittimità tecnica sul fatto che la presenza dell’ammasso limoso era imprevista ed imprevedibile da parte del titolare della cava"

Dopo aver ricordato questo dettaglio andiamo ad esaminare anche la Delibera di Consiglio Comunale n° 8 del 29.01.2026 ad oggetto: "Approvazione testo schema d'atto per l'utilizzo dei terreni oggetto della convenzione rep. n. 74907/1997 , come da prescrizioni richieste dal Consiglio Comunale con Deliberazione n. 25 in data 08.05.2025" e ricordiamo questo estratto della Proposta di Delibera:

Dato che sono stanco di occuparmi di Cava Ceolara... per ora mi fermo qui e ripropongo la domanda già scritta nel titolo di questo post: "Se il RITROVAMENTO dei LIMI  in Cava Ceolara... invece di essere un evento IMPREVISTO e IMPREVEDIBILE... era già stato segnalato come PREVISTO e PREVEDIBILE... ora cosa devono fare i Politici?"

E se un procedimento è stato legittimato in base ad una dichiarazione palesemente non corrispondente alla verità dei fatti (tra l'altro già segnalati anni prima del sottoscritto) quale è il limite e il confine tra una errata dichiarazione e il reato penale?

Per concludere posso ricordare che - INEQUIVOCABILMENTE - che in quella parte di Cava Ceolara... li avrebbero trovato i limi... era stato certificato nel Parere n° 91 del 24.07.2019 del Comitato Tecnico Regionale, e quindi prima che fosse autorizzato l'Ampliamento IN APPROFONDIMENTO di Cava Ceolara?