La richiesta di proroga di Cava Ceolara... era solo un "CAVALLO di TROIA"... per ottenere DUE NUOVI Ampliamenti della Cava (di Proprietà Comunale)?

Iniziando con il ricordare una PEC del 30.04.2025 che aveva questo oggetto: "CAVA “CEOLARA” – Una Richiesta di Proroga - come un “CAVALLO di TROIA” - al fine di poter ottenere DUE NUOVI AMPLIAMENTI (1° da 760.000 mc e 2° da 1.100.000 mc.)?"... posso sostenere che (mio malgrado) e ancora una volta... avevo ragione?

Che la richiesta di proroga di Cava Ceolara... fosse solo un CAVALLO di TROIA... per poter poi ottenere DUE NUOVI ampliamenti della Cava di Proprietà Comunale... e quindi - che quella mia ipotesi di oltre un anno fa... fosse corretta - ne ho avuto la certezza leggendo la RELAZIONE TECNICA MINERARIA del PAUR n. 18/2026 ad oggetto: "Ampliamento della cava di sabbia e ghiaia denominata "Ceolara" - Comune di localizzazione: Sommacampagna (VR)".

E dato che in questa tabella nella colonna "Movimentazione riporti e accumuli di limi" sono stati indicati 3 Lotti, dobbiamo evidenziare quale è il Lotto n. 2 dove ci sono i limi che casualmente avrebbero trovato, per il quale spostamento... hanno previsto 4 anni per movimentare tutti questi limi.

Se ora - per maggiore chiarezza - andiamo anche a prendere visione della Tavola della Sequenza Cronologica degli Interventi possiamo apprendere che nella FASE 1 scavano la ghiaia suo Lotti 1 e 2 e solo... DOPO che hanno finito di scavare tutta la "nuova ghiaia" dal Lotto 1 poi continuano a scavare la ghiaia nel Lotto 2: "limitata ai residui 18.700 mc."

In realtà anche queste tavole grafiche - cosi come predisposte - inducono in errore (in dialetto... potremmo dire che sono "taroccate", ma non lo diciamo per evitare querele) perchè se andiamo a leggere quello che hanno scritto a pagina 30 della Relazione Tecnica Minieraria apprendiamo che hanno scritto questo: "Qualora il caricamento venga posto al piede del fronte di scavo, l’altezza del fronte stesso non dovrà superare il limite a cui possono giungere gli organi dell’escavatore".

E se fino a pochi giorni fa sostenevano che i limi si potevano spostare solo scavando da sopra il cumolo dei limi ritrovati.... ora scrivono che questi limi si possono anche scavare al piede del fronte dello scavo come è ben evidente dallo schema sotto riportato dove con lo scavare della posizione "A - NO" dicono che servono 4 anni per spostare i limi, mentre se andranno a scavare "sul piede del fronte dello scavo" - nella posizione "SI - B" e nella posizione "SI - C", questi limi... li potranno spostare in soli... 4 MESI.

Dopo di che... ci dicono che tra 5 anni... la Cava Ceolara diventerà cosi come sotto è così rappresentato.

Ma questo sarebbe il risultato che - con il voto dei Consiglieri Comunali hanno già espresso - avrebbe da ottenere il cavatore, perchè questo è quello previsto dal PAUR 18/2026 (vedi la qui sotto planimetria).

Ma - ai Consiglieri Comunali che hanno votato la DCC 8/2026 - dobbiamo ricordare che hanno anche presentato un secondo ampliamento della Cava Ceolara e questa richiesta l'hanno fatta per il PAUR n. 53/2026 che - ovviamente - andrà ulteriormente ad ampliare la Cava Ceolara.

E solo dopo questo altro ampliamento (forse) il ripristino ambientale di Cava Ceolara potrebbe essere questo... sempre che nel frattempo, non abbiano chiesto altri ampliamenti della cava.

Credo che - per oggi - questo post possiamo terminarlo qui... ma prima ricordiamo che l'altro ieri abbiamo spedito una PEC con questo oggetto: "RINNOVO RICHIESTA di ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA della Delibera di Consiglio Comunale n. 8 del 29.01.2026 e di tutti gli Allegati connessi e collegati alla Richiesta di Proroga dell’Autorizzazione del D.D. n° 34 del 10.07.2020 (scaduta il 31.12.2024)"

E poi ricordiamo che ieri abbiamo spedito anche questa altra PEC avente questo oggetto: "Procedura Codice 6193 - “CAVA CEOLARA” – RINNOVO della RICHIESTA ARCHIVIAZIONE (di questo Procedimento) anche in conseguenza della pubblicazione dei PAUR n. 18/2026 e n. 53/2026 e con RINNOVO della richiesta di “ACCESSO agli ATTI” di TUTTI i DOCUMENTI relativi alla PC 6193".

Utilizzare delle emergenze (finte) relative al ritrovamento IMPREVISTO e IMPREVEDIBILE dei Limi (che tutti - DA DECENNI - sapevano che erano li... in quel preciso posto) per cercare di far credere una cosa... poi invece è un'altra.... è ovvio che... non posso accettare quanto sta accadendo nel Comune di Sommacampagna per Cava Ceolara?

Come è stato possibile che dei Consiglieri Comunali, abbiano creduto (un pò ingenuamente e con troppa buona fede) che per spostare dei limi... avrebbero scavato a strati orizzontali impiegando 4 ANNI (vedi posizione "A-NO") - quando per spostarli - in modo... più sicuro e... più veloce - quei limi... sarebbe bastato farlo in 4 MESI (vedi posizione "SI-B")

Posso oggi - a tutti i Consiglieri Comunali di Sommacampagna - fare questa Domanda: "La richiesta di proroga di Cava Ceolara... era solo un "CAVALLO di TROIA"... per ottenere DUE NUOVI Ampliamenti della Cava di Proprietà Comunale?"