Dopo aver letto la Sentenza della Corte dei Conti - Lombardia/1025/2009/PAR e un documento del CIPE - "Finanza di Progetto - 100 domande e risposte", posso chiedermi perchè l'Opera Pubblica realizzata in Project Financing (che sarebbe la Discarica Siberie) non è stata inserita nel Piano Triennale delle Opere Pubbliche e nell'aggiornamento Annuale dello stesso?

Riscontro alle lettere del Commissario Straordinario del 7.5.2014 - Oggetto: Richiesta di annullamento in via di autotutela di tutti gli Atti e di tutte le Autorizzazioni che sono relative all’Opera Pubblica realizzata in Project Financing e denominata: Discarica Siberie, con la conseguente ed “immediata” chiusura di detta Discarica.

Risposta del Commissario Straordinario ad una mia richiesta del 2.5.2014: "Facendo seguito all'intercorsa corrispondenza inerente Discarica Siberie... omississ... con il quale (il Sandrini) ha richiesto l'annullamento in autotutela di tutti gli atti e di tutte le autorizzazioni relative all'opera pubblica realizzata in project financing, denominata "Discarica Siberie", con conseguente ed immediata chiusura di detta discarica... si prega di voler approfondire dal punto di vista giuridico la questione sollevata..."

Se all'art. 13 - Penali e Sanzioni della Convenzione del Project Financing della Discarica Siberie, c'è scritto questo: "In particolare saranno applicate le seguenti penali/sanzioni: Mancato rispetto dei termini previsti per il pagamento del corrispettivo dovuto al Comune: EURO 10.000,00 (diecimila virgola zero) per ogni giorno di ritardo" e se l'A.T.I. Geo Nova non... corrisponde il... corrispettivo... non è che siamo in presenza di un DOPPIO danno erariale (mancati introiti del corrispettivo e mancati introiti delle sanzioni) e pertanto qualcuno ne dovrebbe pagare le conseguenze?