Discarica Siberie. Arsenico: da 0,2 a 2,5. Cianuri: da 0,5 a 5. Bario: da 10 a 30. Cromo: da 1 a 7. Mercurio: da 0,005 a 0,05. Pesticidi: da 0,1 a 1

Mentre il Comitato "No Cava Betlemme" si presta a fare la Campagna Elettorale per i Sommapop.org.ini, io mi preoccupo di quello che succede nel FINTO Recupero Ambientale della Ex Cava Siberie. I numeri indicati nel titolo del messaggio di oggi, rappresentano le Concentrazioni limite (mg/l) dell'eluato (componenti di un eluito) che posso entrare in Discarica. Il primo rappresenta i valori di inquinamento dei rifiuti ammessi nelle Discariche per rifiuti non pericolosi (Discarica Siberie... Oggi) e il secondo i valori di inquinamento dei rifiuti ammessi nelle Discariche per rifiuti pericolosi. (Discarica Siberie... Domani?)

.

.
E se nella DISCARICA SOMMACAMPAGNA - come ora si chiama... il FINTO Recupero Ambientale della Ex Cava Siberie, GLIEX ci hanno sempre detto che sarebbero entrati dei Rifiuti non pericolosi e non Putrescibili, io sostenevo che ci raccontavano BALLE... perchè era solo una differenza di microgrammi tra i diversi inquinanti contenuti dei rifiuti scaricati. E se ad una Discarica, che sarebbe solo per i rifiuti non pericolosi, costruiscono dei pozzi di controllo della falda acquifera sul perimetro della discarica stessa, è ovvio che questi pozzi - vedi foto sopra e foto sotto - devono controllare se la Discarica che sarebbe "non pericolosa"... avesse da inquinare la nostra falda.
.
.
Ma torniamo indietro di un mese fa. Era martedì 23 febbraio 2010, esattamente 30 giorni fa, quando scrivendo questo messaggio: "EX CAVA SIBERIE: perchè GLIEX non evidenziano le illegittimità e le irregolarità del procedimento per il (finto) Recupero Ambientale?" e dove evidenziavo che avevo presentato domanda di Accesso agli Atti per la Discarica Siberie (vedi sotto). Per legge... dovrebbero rispondermi entro 30 giorni dalla domanda e dato che Febbraio ha 28 giorni, domani scadono i 30 giorni.
.
.
Ma perchè il titolo del messaggio di oggi contiene quei numeri? Ieri cercando su Google informazioni sulla questione "VIA-Discarica-Rifiuti", mi sono imbattuto in questo articolo: "Regione Veneto: discariche rifiuti non pericolosi", che ricopio integralmente:
Con la D.g.r. n. 3764 del 09 dicembre 2009 (in BURV n. 2 del 05/01/10) sono stati forniti dei chiarimenti ed indirizzi operativi in merito alle procedure per il rilascio delle autorizzazioni delle sottocategorie di discariche per rifiuti non pericolosi con deroghe ai limiti di accettabilità previsti dall’art. 7 DM 3 agosto 2005.
La Regione ritiene che nel caso di discariche esistenti, ivi comprese quelle che alla data di entrata in vigore delle norme di ammissibilità dei rifiuti previste dal D.M. 3 agosto 2005 avevano conseguito il solo provvedimento di approvazione del progetto ed autorizzazione alla realizzazione, la riclassificazione in sottocategoria ed il contestuale rilascio di eventuali deroghe ai limiti di accettabilità previsti dal medesimo decreto ministeriale, possano essere assentiti - qualora siano verificati i requisiti di seguito riportati - previo parere favorevole della Commissione Tecnica Regionale sezione Ambiente (C.T.R.A.):
-procedure per la valutazione di impatto ambientale già espletate e con esito positivo;
- invarianza delle tipologie di rifiuti autorizzate;
- assenza di varianti processistiche, realizzative e gestionali;
- idoneità dei presidi ambientali della discarica e delle modalità gestionali in relazione ai parametri per i quali vengono richiesti valori superiori a quelli fissati dall'articolo 10 del D.M. 3 agosto 2005.
Nei casi sopra previsti l'istanza di riclassificazione per la specifica sottocategoria di discarica dovrà essere accompagnata da:
a) idonea documentazione tecnica tesa a fornire gli elementi individuati dalla circolare del Ministero dell'Ambiente n. 14963 del 30 giugno 2009 ed altresì comprensiva - ai sensi di quanto previsto dall'art. 10, comma 2 del D. Lgs. n. 59/2005 - dell'aggiornamento delle informazioni di cui all'art. 5, commi 1 e 2 del medesimo dispositivo normativo;
b) valutazione di rischio di cui all'art. 7, comma 2 del D.M. 3 agosto 2005 da predisporsi in conformità ai criteri forniti dalla succitata circolare del Ministero dell'Ambiente n. 14963 del 30 giugno 2009, ovvero - per quanto non diversamente indicato nella medesima circolare - in conformità ai criteri contenuti nella D.G.R.V. n. 1838/07;
c) relazione di compatibilità ambientale redatta in conformità a quanto disposto dall'art. 24, comma 4 della L.R. n. 3/00 e s.m.i.
Va da sé che in tutti gli altri casi ed, in particolare, per la realizzazione di nuove discariche per rifiuti non pericolosi, le istanze di autorizzazione alle sottocategorie di discarica dovranno essere sottoposte alle procedure per la valutazione di impatto ambientale previste dalla parte II del D. Lgs. n. 152/06 e s.m.i. e corredate dalla relativa documentazione tecnica, ivi compresa quella di cui alle lettere a) e b) del precedente elenco.
Allora sono andato a cercare che c'era scritto nella D.G.R.V. n. 3764 del 09 dicembre 2009 (in BURV n. 2 del 05/01/10) e ho potuto (forse) comprendere che cosa stava succedendo. Poi ho cercato ancora e ho trovato un'altro documento: "Aspetti critici della disciplina sulle discariche per lo smaltimento dei fanghi di depurazione" nel quale ho trovato le seguenti due tabelle:
.
.
Io lo ripeto che avevo sempre sostenuto che la differenza tra una Discarica di Rifiuti NON Pericolosi e una Discarica di Rifiuti Pericolosi era solo una differenza di concentrazione degli agenti inquinanti che contenevano i materiali da conferire in Discarica e oggi ne ho avuto la prova. Poi se GLIEX la Discarica di Rifiuti NON Pericolosi, la chiamano Recupero Ambientale... allora... ti prendono anche per il culo.
.
.
Alla luce della Delibera della Regione Veneto ed in attesa che il Comune di Sommacampagna mi consegni i documenti che ho chiesto relativamente al FINTO Recupero Ambientale della Ex Cava Siberie, una domanda la posso fare all'EX ASSESSORE alle Cave, alle Immondizie, ai FINTI Recuperi Ambientali e alle VERE Discariche di Rifiuti?
.
Domanda al Consigliere di Minoranza Granuzzo Arch. Massimo:
Oggi la... VERA Discarica SOMMACAMPAGNA... è da considerare una Discarica di Rifiuti NON Pericolosi e/o é da considerare una Discarica di Rifiuti PERICOLOSI?
.
Domanda di riserva.
Se la Delibera della Regione Veneto è ancora del 9 Dicembre 2009 ed è diventata efficace il 5 gennaio 2010, perchè nessuno... DEGLIEX e tanto meno DEINUOVI, non ci hanno detto niente, sopratutto quando c'è stata l'Assemblea Pubblica del Comitato No Cava Betlemme?
.
Domanda al Comitato No Cava Betlemme:
Se la Discarica delle Siberie con la Nuova Delibera della Regione Veneto è da considerare DISCARICA di RIFIUTI PERICOLOSI... che accidenti farete... nuovi giretti in gondola a Venezia (stavolta a spese vostre e non pagati DAGLIEX)?
.
VUOI VEDERE CHE LA REGIONE VENETO POTREBBE RICLASSIFICARE LA DISCARICA SIBERIE DA... NON PERICOLOSA A... PERICOLOSA, CON UNA V.I.A. CHE IO HO SEMPRE CONSIDERATO... SE NON ILLEGITTIMA... ALMENO PIENA DI IRREGOLARITA'?
.
Io insito... con il Finto recupero Ambientale della Ex Cava Siberie...GLIEX ci hanno preso per il culo. Punto. (in primis... l'Ex Assessore alle Immondizie, alle Cave, alle Discariche e ai Finti Recuperi Ambientali).
.
AGGIORNAMENTO, DAL SITO DELLA REGIONE VENETO:
Via e discariche esistenti - Chiarimenti su procedure di V.I.A relative alle istanze presentate per le discariche esistenti (riclassificate in sottocategorie ex art.7 D.M. 3 agosto 2005). Risposta del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio (Lettera del 26 giugno 2008) alla richiesta di parere della Regione del Veneto (Nota del 27 marzo 2008). Visualizza la risposta: PAG 1, PAG 2 e PAG 3.
NON E' CHE QUALCUNO DEGLIEX VUOLE TRASFORMARE UN (FINTO) RECUPERO AMBIENTALE IN UNA (vera) DISCARICA DI RIFIUTI PERICOLOSI?