Valutazione Impatto Ambientale FAVOREVOLE su SISTEMA TANGENZIALI VENETE... "GLIEX" chiederanno di discuterne in Consiglio Comunale?

L'altro ieri... è stato pubblicato un Comunicato Stampa della Regione Veneto a titolo: VALUTAZIONE IMPATTO AMBIENTALE FAVOREVOLE SU SISTEMA TANGENZIALI VENETE che annuncia questo: La Giunta regionale del Veneto, su proposta dell’assessore alle politiche della mobilità Renato Chisso, ha preso atto del parere favorevole di compatibilità ambientale sul “Sistema delle tangenziali venete a pedaggio nel tratto Verona – Vicenza – Padova”, espresso all’unanimità dei presenti, subordinatamente a prescrizioni, raccomandazioni e mitigazioni, dalla Commissione Regionale di Valutazione di Impatto Ambientale. “La relativa delibera regionale – ha spiegato Chisso – sarà ora trasmessa al Ministero dell’Ambiente come parere del Veneto nella procedura di valutazione d’impatto ambientale. Sarà inoltre trasmessa al CIPE per l’approvazione definitiva del progetto”.

.
.

Ma prima di entrare nell'argomento odierno... approfitto per aggiungere due immagini della Discarica delle Siberie, foto che rappresentano lo stato dei "lavori di preparazione" che... ormai sono arrivati alla fase (forse) finale... sempre che la Commissione Europea non abbia da "darmi ragione" appena avrà da rispondere a questa mia: Denuncia alla Commissione delle Comunità Europee riguardante inadempimenti del Diritto Comunitario inerente il “FINTO” Recupero Ambientale dell’ex Cava delle Siberie finalizzato a realizzare una “VERA” Discarica di Rifiuti Industriali e Speciali nel Comune di Sommacampagna VR, per la Violazione della Direttiva 2003/35/Cee e la Direttiva 85/337/Cee.

.
.

Ma prima di scrivere della "SI-TA-VE - Sistema Tangenziali Venete", la NUOVA Autostrada che - oltre alle DUE esistenti - interesserà Caselle, di cui se ne parla dopo il Comunicato Stampa della Regione Veneto, serve segnalare una significativa premessa perchè devo ricordare che in data 15 Settembre 2009 il Consiglio Comunale è stato chiamato a discutere su una Delibera, come questa "era stata proposta" DAGLIEX Amministratori Comunali, ora esponenti della "Forte Minoranza" che costituisce il nuovo Consiglio Comunale.
.

.
Mentre la Discarica delle Siberie AVANZA e mentre la Nuova Autostrada AVANZA... i nostri eroi... in nostri... "GLIEX" hanno trovato il tempo di proporre una Delibera che è una emerita CAXXATA... sia nella forma... che nella sostanza... e mi spiego riportando i brani più salienti... di detta Delibera, questi:

...omississ...
Il consigliere Granuzzo prosegue spiegando perché si propone di ribadire il “no” a questo progetto. Innanzitutto si è convinti che il Consiglio Comunale su vicende di questa natura si debba esprimere quando è il caso e quando la portata e la rilevanza dell’intervento lo comporta e lo giustifica oltre quelle che sono le occasioni dei normali procedimenti.

...omississ...
il primo round di questa vicenda è stato vinto dal Comune di Sommacampagna; purtroppo non è stato l’ultimo, nel senso che quel progetto del 2004 è stato ritenuto illegittimo dal Consiglio di Stato, ma i proprietari hanno ricominciato il percorso per farsi approvare quella cava, partendo da zero. Un ripartire da zero che ha cambiato tipo di procedura, passando da una procedura ex legge 44 a quella che prevede la valutazione di impatto ambientale.
.

Ricordo che "non era stata bocciata la Cava perchè li, in quel posto non si poteva realizzare", il Consiglio di Stato aveva solo sentenziato che "laddove mancasse la V.I.A. l'Autorizzazione era nulla". Tutto li e nient'altro. Pertanto, e quindi, l'imprenditore avendo il titolo a ripresentare il progetto ha poi ri presentato il progetto secondo questa legge, anche se il sottoscritto ha sempre sostenuto che non era d'obbligo la sottoposizione alla V.I.A.

Ma la Cava Betlemme serviva a fare casino per coprire la Discarica Siberie, e ancora adesso si usa la Cava Betlemme per mantenere una cappa di silenzio sulla Discarica Siberie.
Ma continuiamo con le "chicche" dell'ex Assessore.

.

Il consiglio comunale si è già espresso, circa due mesi prima delle elezioni, con parere contrario espresso all’unanimità; in quell’occasione mancavano i sette consiglieri di minoranza ed anche per questo ci sentiamo di proporre al consiglio comunale di tornare su questo tema esprimendosi all’unanimità con la totalità dei consiglieri presenti. È un “no” che sicuramente avrà maggiore forza, è un “no” che è il caso di ribadire, stante il pronunciamento della commissione tecnica regionale V.I.A. intervenuto il 29 luglio, secondo il quale dal punto di vista tecnico quel progetto di cava è autorizzabile.
...omississ...

La commissione VIA non fa altro che applicare le norme e secondo le norme quel progetto approvabile (a parer nostro poi le norme dicono un’altra cosa ed avremo modo di vederlo).

.

Ovviamente vi invito a leggere tutta la Delibera in questione, ma la "chicca" che vince il premio come la migliore è questa dichiarazione dell'ex Sindaco: Il consigliere Manzato chiude dicendo che sicuramente non ci si può imputare una scarsa attenzione al territorio, anzi c’è stata un’attenzione molto forte da tanti punti di vista, sia dal punto di vista urbanistico sia dal punto di vista ambientale e ripete che questa scelta della discarica è stata fatta per poter avere un controllo pubblico su delle realtà che altrimenti portano profitti privati e danni pubblici.
.

Non fatemi commentare questa frase, altrimenti mi incaxxo, ma vi ricordo che l'Aeroporto è senza V.I.A. e senza V.A.S. come pure la V.I.A. e la V.A.S. manca anche al Quadrante Europa... e poi... ecchecaso... mentre GLIEX "combattevano" contro la Cava Batlemme... ecchecaso... GLIEX si approvavano la loro bella Discarica... per fare soldi. E per fortuna che loro erano stati attenti alle problematiche ambientali... altrimenti chissa che avrebebro combinato.

.
Di tutto il contenuto di questa delibera - che ripeto non ha alcun senso averla approvata - vorrei solo evidenziare quanto era stato proposto DAGLIEX in una frase dove evidenziavano che volevano una: "copia del verbale della Commissione Regionale V.I.A. del 29.07.2009 in modo da capire le motivazioni della quantificazione del settore cave regionale sul 3%", che è una richiesta alquanto strana perchè il Verbale della Commissione V.I.A. ha valore giuridico solo quando è allegato ad una Delibera che... lo approva o... non lo approva, e solo dopo e/o contro quella Delibera - compreso il verbale - eventualmente si può fare ricorso e/o opposizione.
Mi serviva evidenziare questo piccolo dettaglio, perchè, come al solito, GLIEX si occupano delle "pagliuzze" (anche se grande quanto può essere una Cava), ma poi non si accorgono delle "travi" qual'è e quale potrebbe essere una nuova Autostrada.

In questi ultimi mesi non mi sono occupato della SI-TA-VE, la nuova Autostrada che impatterà su Caselle, primo perchè non ne ho avuto tempo e poi anche perchè ero a conoscenza che il "Comitato Insieme per Borgo Roma" stava presentando alla Commissione Europea una denuncia contro detta Autostrada:

.

Una Denuncia alla Commissione Europea del "Comitato Insieme per Borgo Roma" che termina cosi: C - L’aeroporto Catullo, che confina a sud Ovest con Verona Sud, è privo dell’indispensabile VIA. Da oltre un ventennio è in attività l’aeroporto civile citato, i cui passeggeri sono stati nel 2008 oltre 3.300.000 (cfr. sito Internet). Ebbene questo aeroporto è ancora sprovvisto dell’indispensabile VIA, come sa bene anche la Commissione europea, che recentemente è stata ufficialmente informata in proposito su denuncia del sig. Beniamino Sandrini prot. EU-PILOT- 240/08/ENVI. Da decenni, migliaia di aerei decollano annualmente esattamente sopra Verona Sud scaricando enormi quantità di gas inquinanti sui sottostanti abitanti di Verona sud che attualmente assommano a circa 60 mila persone. Il Comune di Verona non ci ha mai tutelati; anzi permette da decenni questo illegale, enorme inquinamento a nostro danno. Sicché Verona Sud risulta da decenni impunemente inquinata non soltanto da terra, ma anche dal cielo.

Perchè GLIEX non si fanno un esame di coscienza e rivedono - a ritroso - se il loro percorso... da loro ideato che ha portato alla realizzazione (forse) della Discarica delle Siberie è stato rispettoso delle norme sulla valutazione ambientale e sulla partecipazione del Pubblico?

Come mai GLIEX non si sono accorti che nello Studio di Impatto Ambientale della SI-TA-VE, i progettisti di questa Autostrada... si erano dimenticati di evidenziare gli impatti generati dall'Aeroporto Catullo?
Un'altra domanda...
In attesa di leggere il Verbale della Commissione V.I.A. Regionale - della Cava Betlemme - (quando questo sarà allegato ad una Delibera della Regione Veneto), perchè GLIEX, nel frattempo non chiedono che il Consiglio Comunale di Sommacampagna esamini il Verbale della Commissione V.I.A. Regionale che ha espresso parere positivo alla NUOVA Autostrada come questo è già stato allegato alla Delibera approvata pochi giorni fa? Sopratutto perchè in quel verbale ci sarebbero scritte e descritte le: prescrizioni, raccomandazioni e mitigazioni che se accolte dovranno essere applicate alla nuova Autostrada e che forse potrebbero interessare anche Caselle?
Un'altra domanda...
Quando il Consiglio Comunale di Sommacampagna in data 14 Maggio 2009 con la Delibera n° 47 avente come oggetto: OSSERVAZIONI ALLO STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE ALLEGATO AL PROGETTO PRELIMINARE NUOVO SISTEMA DELLE TANGENZIALI VENETE - VERONA - VICENZA - PADOVA. PARERE AI SENSI DELL'ART. 17 DELLA L.R. 10/99 ED ART. 2 DEL D.P.R. 12 APRILE 1996... perchè GLIEX si sono dimenticati di esaminare e di discutere le: Osservazioni alla “SI - TA - VE” -“Sistema Tangenziali Venete” presentate dal sottoscritto e depositate in comune in data 28 Aprile 2009?
Un'altra domanda...

Perchè GLIEX continuano a sparare caxxate sulla Cava Betlemme e, ad esempio non hanno detto nulla, chiesto nulla, scritto nulla, quando il sottoscritto ha "scoperto" che sul fondo della Cava Ceolara stavano "nascondendo i fanghi" dentro a dei buchi scavati sul fondo della cava stessa?

Un'altra domanda...

Perchè GLIEX non si preoccupano di chiedere di verificare se anche sotto le sponde della Cava Siberie non sono stati nascosti anche li - casualmente - dei fanghi?
Un'altra domanda...

Perchè GLIEX c'è l'hanno solo con la Cava Betlemme e non dicono mai nulla sulla Cava Ceolara?

.
Se la Valutazione Impatto Ambientale della Commissione V.I.A. Regionale è stata FAVOREVOLE al progetto del SISTEMA TANGENZIALI VENETE (la nuova Autostrada che impatterà su Caselle) "GLIEX" chiederanno di discutere di questo argomento in Consiglio Comunale?