Se era lunedi 5 Marzo 2018 quando scrivevo questo messaggio: "Che un Dirigente del Comune risponda alle mie PEC, questo non può che farmi piacere... ma se io scrivo ai "miei" politici, le risposte le voglio da loro", quel messaggio l'avevo scritto perchè sabato 3 Marzo 2018 avevo ricevuto una PEC con allegata una COMUNICAZIONE avente questo oggetto: "Istanze varie afferenti la Variante n. 1 al Piano degli Interventi. - Riscontro note relative al Master Plan Aeroportuale, al tracciato AC//AV Nodo di Verona e da ultimo alle AZIONI finalizzate a far diminuire l’inquinamento. Rif. prot. 1982/18".
.
Dato che la COMUNICAZIONE era di 16 pagine e costituita da circa 100 paragrafi... mi serviva un pò di tempo per rispondere a riscontro - paragrafo per paragrafo - e solo oggi, dopo quasi 10 giorni dal ricevimento sono riuscito a terminare il documento di risposta a riscontro e - via PEC - questa mattina l'ho già inviato in Comune di Sommacampagna.
.
.
Un documento di risposta "a riscontro" (paragrafo per paragrafo), che è stato preceduto da una premessa costituita da due paragrafi, come sotto riprodotti e qui sotto evidenziati.
.
Data la consistenza del testo
come ricevuto – 16 pagine – e dato l’importanza
degli argomenti trattati, credo che a
RISCONTRO alla nota ricevuta
dall’Arch. Paolo Sartori il 03.03.2018 ad oggetto: “Istanze
varie afferenti la Variante n. 1 al Piano degli Interventi. – Riscontro
note relative al Master Plan Aeroportuale, al tracciato AC//AV Nodo
di Verona e da ultimo alle AZIONI finalizzate a far diminuire
l’inquinamento. Rif. prot. 1982/18”, sia necessario commentare e
riscontrare in merito ad ogni paragrafo come questo scritto.
.
Per questo motivo, i commenti e le considerazioni - come espresse dal sottoscritto
- verranno riportati a margine di ogni
singolo paragrafo, non tanto per “riscontrare” a quanto ricevuto dall’Arch. Paolo
Sartori, nella sua qualità di Responsabile del Servizio Edilizia Privata e
Urbanistica,
perché non ritengo quanto ricevuto una “risposta tecnica”… ma solo una “risposta
di cortesia” e
pertanto rispondo sempre e solo nel tentativo di poter
dialogare con l’Amministrazione Comunale visto le scelte operate
in questi 4 anni per il PAT, strumento
urbanistico ormai “vecchiotto” che avrebbe bisogno di una “Variante Ambientale”, per il nostro “BEN-ESSERE”, con azioni che
possano contribuire a migliorare la Qualità
di Vita della Popolazione.
.
Il testo completo ed "integrale" del documento come ricevuto
con le risposte - "a riscontro" - inviate... potete scaricarlo qui:
.
.
.
Della CONCLUSIONE del Documento invitato "a riscontro" della COMUNICAZIONE ricevuta vorrei ricordare alcuni paragrafi che credo siano... significativi da evidenziare di nuovo:
.
...omississ...
.
Prendo questa comunicazione come ricevuta solo come una “comunicazione
di cortesia” e non
come una “nota ufficiale” che un Dirigente Comunale invia ad un Cittadino che
scrive “molto” (forse perché molti sono i problemi che subisce Caselle) visto
che la “politica” non si interessa e non agisce da decenni concretamente a
migliorare la Qualità della Vita della Popolazione di tutto il Comune ed in
particolare di Caselle.
.
...omississ...
.
Cittadino che – a differenza di quello che sostiene il Responsabile
dell’Ufficio Edilizia Privata e Urbanistica non avrebbe titolo a presentare documenti e/o
memorie se non direttamente interessato – ritiene sempre di essere direttamente
interessato a qualsiasi atto o azione quest’ufficio (e l’amministrazione
Comunale) compie che abbiano poi conseguenze dirette e/o indirette sul “BEN-ESSERE” e sulla Qualità di Vita del
sottoscritto e della Popolazione del Comune ma sempre con particolare
attenzione a Caselle.
.
...omississ...
.
Quanto scritto dal Responsabile del Servizio Edilizia Privata e
Urbanistica, sembra essere un vano tentativo di giustificare l’incompetenza e
l’incapacità di un’Amministrazione Comunale che dopo oltre tre anni e a poco
meno di anno dalla fine del mandato amministrativo vorrebbe arrivare ad
approvare – a fine mandato – un Piano degli Interventi che – per il legislatore
– dovrebbe essere il Piano del Sindaco per l’intero mandato amministrativo e
dovrebbe durare 5 anni, quando invece, se andrà bene, avrà una durata di
qualche mese prima delle prossime elezioni comunali evidenziando così una incompetenza
e un’incapacità della parte “politica” di questa Amministrazione Comunale a
gestire il PAT e il Piano degli Interventi.
.
...omississ...
.
Restando fermo nelle proprie convinzioni - e cioè che l’ITER
del Piano degli Interventi del “mio” Comune è caratterizzato da atti… nulli ed illegittimi (in merito ai quali sicuramente andrò ad
agire nei tempi e nei modi previsti dalle Leggi e dalle Norme in vigore) - in attesa di azioni concrete per il “BEN-ESSERE”
e per migliorare la Qualità di Vita della Popolazione - a
disposizione per ulteriori chiarimenti - porgo distinti saluti.
Commenti
Posta un commento