BOCCIATO L'AMPLIAMENTO DELLA CAVA BETLEMME "Questo è un grosso risultato per tutti i cittadini ed in particolare per quelli di Caselle e per il Comitato che da sempre difendono un territorio già molto compromesso dalle infrastrutture sovracomunali" - UNA DICHIARAZIONE (dell'Assessore all'Ecologia) CHE E'... UNA EMERITA CAXXATA!!!!

Per spiegare il titolo del messaggio di oggi... che cosi finisce: "UNA DICHIARAZIONE (dell'Assessore all'Ecologia) CHE E'... UNA EMERITA CAXXATA!!!!", bisogna procedere per gradi... e mettere assieme tutti i dettagli di un quadro, del quale l'Assessore all'Ecologia e all'Ambiente, ha evidenziato solo una parte dimenticando tutto il resto... che è ben diverso.

.

Come ho dichiarato nell'Assemblea Pubblica del Comitato Anti Discarica Ca Balestra, se ci sono cave e discariche la colpa è della Politica e quindi degli Assessori all'Ambiente e all'Ecologia che non difendono il loro e il nostro territorio. 

.

In merito agli articoli pubblicati sul Corriere di Verona e sull'Arena relativi alla Cava Betlemme, vi spiego una diversa interpretazione dello stesso argomento... in modo che sia bene chiaro che ai Giornalisti sono state fornite informazioni carenti e travisate... sopratutto sui (presunti) meriti del Comitato No Cava Betlemme... che avrebbe difeso il MIO Territorio, quando il compito di questo Comitato... è sempre stato quello di fare casino sulla Cava in modo che la Discarica voluta DAGLIEX e rivoluta DAINUOVI non avesse problemi e in silenzio (anche del Comitato) l'iter andasse avanti.

.

Ora evidenziamo una diversa lettura di quanto invece sarebbe effettivamente accaduto a partire da Mercoledi 16 gennaio 2013... ormai l'una di notte, quando mi accorgo che l'Assessore all'Ecologia e Ambiente, su Facebook, alle ore 23:39, aveva pubblicato questa notizia: "Sommacampagna vince - il TAR del Veneto da ragione al Comune di Sommacampagna contro l'ampliamento di "Cava Betlemme"." aggiungendo anche il Link dove scaricare la Sentenza del TAR.

.

Ovviamente, anche se in fretta e l'ora tarda, mi leggo la Sentenza del T.A.R. del Veneto relativa alla Cava Betlemme e - a quanto scritto dall'Assessore - sempre a notte inoltrata, aggiungo queste prime considerazioni:

.
Interessante Sentenza.
Peccato che sia in contrasto con l'altra sentenza del Consiglio di Stato che dice il contrario di questa.
Da leggere poi questa frase: "L’autorizzazione all’ampliamento della cava risulta rilasciata in mancanza del parere della Commissione tecnica provinciale per le attività di cava (CTPAC), parere obbligatorio e vincolante".
Ora immagina se per il PAT servisse il parere vincolante dell'ENAC? Credo che ci sarà da ridere?
Anche questa altra frase è interessante da leggere: "La VIA risulta quindi carente di istruttoria e non sufficientemente motivata circa la ritenuta compatibilità ambientale dell’ampliamento"... 
Ora immagina come posso utilizzare questa Sentenza sia per il PAT che per la Discarica Siberie.
Comunque, prima di annunciare il pericolo scampato... io aspetterei la Sentenza del Consiglio di Stato visto che vi sono tutti i presupposti perchè i cavatori abbiano da chiedere quell'intervento.
.

Visto l'intervento su Facebook dell'Assessore, anche se era tardi, ricordando che il Comitato No Cava Betlemme aveva presentato un Ricorso Straordinario al Presidente della Repubblica, mi metto a cercare se trovo qualcosa in merito e dopo aver scoperto che già nell'Adunanza del 39 Novembre 2011 il Consiglio di Stato aveva deciso questo: "Esprime il parere che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile" all'Assessore, sempre su Facebook, scrivo questo:

.
Comunque per dovere di cronaca e di informazione completa, alla gente bisognerebbe anche dire che il Consiglio di Stato si è espresso diversamente dal TAR del Veneto, sempre in merito alla stessa cava.
.

E se questo è quello che succedeva nella notte tra il 16 e il 17 gennaio, senza ulteriori altri commenti dell'Assessore su Facebook, alla mattina dopo sono rimasto alquanto sorpreso di trovare già pronto (o preconfezionato) un articolo del Corriere di Verona che aveva questo titolo: "Sommacampagna, il Tar stoppa l'ampliamento di Cava Betlemme". 

.

.

In questo articolo, come nella Sentenza del TAR, non è stato evidenziato un "piccolo dettaglio" e cioè che il Consiglio di Stato si è già espresso sulla questione del 3% delle aree escavabili e quindi - al sottoscritto - appare strano che il TAR oggi determini una cosa diversa di quanto già stabilita dal Consiglio di Stato. 

.

Ma non voglio entrare nel merito della Sentenza e/o di quanto scritto da Lega Ambiente... ma due righe in merito ai (presunti) risultati ottenuti dal Comitato No Cava Betlemme, ricordo questa ultima frase della Sentenza del TAR: "Dichiara altresì l’inammissibilità dell’intervento proposto da Legambiente, con riguardo alla quale tutte le spese di lite debbono considerarsi compensate".

.

In sintesi se il Comitato NO Cava Betlemme... ha PERSO il Ricorso Straordinario al Presidente della Repubblica e ha anche PERSO il Ricorso al TAR del Veneto... quando questa mattina sull'Arena leggo questo altro articolo: "Bocciato l´ampliamento della cava Betlemme" con questo testo (vedi sotto)... posso farmi delle domande?

.

Il Tar Veneto ha bocciato l´ampliamento di cava Betlemme. Caselle incassa il successo all´annuncio della notizia, diffusasi alla velocità della luce nella frazione di Sommacampagna. 

Il Tribunale amministrativo ha accolto il ricorso del Comune che si era opposto all´autorizzazione all´ampliamento della cava di ghiaia, in località Betlemme. Il consiglio comunale, infatti, si era espresso contrario il 10 giugno 2010. ma il 14 aprile 2011, la Regione approvò l´ampliamento. Il Comune ricorse al Tar, nominando come legale l´avvocato Giovanni Sala, e ha incassato il successo con la sentenza del 12 dicembre scorso, pubblicata l´altro ieri. 

«Il Tar», spiega Augusto Pietropoli, assessore all´ambiente, «annulla il provvedimento regionale dando ragione al Comune su tutta la linea. Precisa che l´estensione della cava, ai fini del rispetto del limite del 3 per cento deve tener conto oltre all´area effettivamente scavata anche delle zone contermini funzionali all´attività estrattiva. 

Il conteggio delle aree agricole, invece, al fine del calcolo del 3, deve escludere le aree destinate a strade o a infrastrutture, poiché la norma ha l´obiettivo di limitare la sottrazione di aree agricole alla normale attività per destinarle appunto all´attività di cava. Infine, nel calcolo dei terreni consumati dall´escavazione, anche il sito di Ganfardine deve essere conteggiato in quanto autorizzato successivamente alla legge regionale 36 del 1975. Questo è un grosso risultato per tutti i cittadini ed in particolare per quelli di Caselle e per il Comitato che da sempre difendono un territorio già molto compromesso dalle infrastrutture sovracomunali»

.

.

Quello che oggi mi ha fatto incaxxare è la frase "virgolettata" dell'Assessore all'Ecologia e all'Ambiente che dichiarerebbe questo: "Questo è un grosso risultato per tutti i cittadini ed in particolare per quelli di Caselle e per il Comitato che da sempre difendono un territorio già molto compromesso dalle infrastrutture sovracomunali"... perchè non è assolutamente vero che il Comitato si è interessato dell'inquinamento delle infrastrutture sovracomunali... ma sopratutto questo Comitato... MAI e MAI si è espresso sulla Discarica Siberie che è a 200 metri da Cava Betlemme e/o sulle altre problematiche ambientali conseguenti agli impatti delle infrastrutture sovracomunali, su Caselle.

.

Quindi all'Assessore all'Ecologia e all'Ambiente vorrei ricordare due cosette... la Prima che il Comitato No Cava Betlemme (lo dice lo stesso nome) si è sempre e solo occupato di Cava Betlemme... e ha PERSO si al Ricorso al Presidente della Repubblica e ha PERSO anche al TAR e secondo che il Comitato NO Cava Betlemme... era stato sponsorizzato DAGLIEX per fare casino sulla Cava per avere silenzio sulla Discarica.

.

Io ho letto la Sentenza del TAR... ma pur non essendo un Avvocato... mi sembra una Sentenza che è in contrasto con quanto il Consiglio di Stato ha in precedenza già stabilito e quindi prima di fornire false illusioni ai cittadini... e credendo che gli Avvocati avranno ancora da lavorare... aspettiamo di vedere che decide il Consiglio di Stato.

.

E per ultimo... ricordiamolo ancora... se c'è la Cava Betlemme... la colpa è DEGLIEX che per potersi fare la loro Discarica... par far i schei... non hanno protetto il territorio permettendo non solo l'apertura di nuove cave... che se è grave è sempre un male minore all'apertura di una Discarica... progettata male... e realizzata peggio... (crollata più volte) in merito alla quale ho presentato un nuovo esposto alla Procura della Repubblica... e sul fatto che la Discarica sia "collassata"... l'Assessore all'Ecologia e Ambiente... non ha mai scritto nulla e/o mai dichiarato nulla alla Stampa.

.

Tre ultime considerazioni per chi mi legge... per avere la visione completa del quadro...
(1°)
Ad oggi la prima autorizzazione di Cava Betlemme... non l'ha fermata nessuno e quella prima autorizzazione (dopo il rigetto del Ricorso al Presidente della Repubblica) quella cava... ormai è stata confermata. 

(2°)
Il TAR ha bocciato solo il primo Ampliamento di Cava Betlemme (e non la cava Betlemme) e ovviamente i cavatori ricorreranno al Consiglio di Stato.
(3°)
In Regione Veneto sta proseguendo l'iter di approvazione del secondo ampliamento di Cava Betlemme... ma da quanto mi risulta... il Comitato No Cava Betlemme... si è dimenticato di presentare le Osservazioni alla V.I.A. di detto Ampliamento.

.

Premesso tutto ciò, posso o... non posso incaxxarmi quando leggo frasi tipo questa: "Questo è un grosso risultato per tutti i cittadini ed in particolare per quelli di Caselle e per il Comitato che da sempre difendono un territorio già molto compromesso dalle infrastrutture sovracomunali"... quando nessuno dice nulla o scrive nulla in merito alla Discarica Siberie e sull'Esposto del Sottoscritto inviato alla Procura della Repubblica?
.
Ma sopratutto perchè ai cittadini non viene mai detta la verità e come stanno esattamente i fatti e sopratutto non c'è trasparenza e informazione sulle V.I.A. (Discarica?) e sulle V.A.S. (PAT?) sulle quali procedure a tutela dell'Ambiente e Salvaguardia della Salute Pubblica... i Cittadini hanno dei diritti e questi diritti di partecipazione e di informazione... vengono sempre violati... spesso dagli stessi Assessori all'Ecologia e all'Ambiente?
.

AGGIORNAMENTO DELLE ORE 15:43

.

.
Ho scoperto che le responsabilità dell'emerita caxxata... sintetizzata in questa frase: "Questo è un grosso risultato per tutti i cittadini ed in particolare per quelli di Caselle e per il Comitato che da sempre difendono il ns. territorio già molto compromesso dalle infrastrutture sovracomunali" vanno equamente distribuite tra l'Assessore all'Ambiente e il Vice Sindaco Residori... visto che il Comunicato Stampa è stato da loro diffuso ed emanato. 
.
Gli stessi Assessori che accettano la modifica della V.I.A. della Discarica Siberie e che accettano modifiche al PAT senza le opportuni valutazioni ambientali e senza una completa partecipazione del pubblico.