"Infatti, qualora sia accertata l’illegittimità del provvedimento negativo di verifica di assoggettabilità a V.I.A. o di annullamento in via giurisdizionale dei provvedimenti adottati l’Autorità dovrà provvedere al ripristino dello stato dei luoghi e della situazione ambientale secondo la disciplina di cui all’art. 29 del D. Lgs. n° 152 del 2006"... E ora che si fa di tutte le opere dell'Aeroporto Catullo realizzate senza VIA?

Sul sito web del Comitato per la riduzione dell'impatto ambientale dell'Aeroporto di Treviso (e faccio notare... "riduzione" e non... "chiusura" dell'Aeroporto) è apparsa questa notizia: "Il TAR RIGETTA IL RICORSO MA E' VITTORIA PER IL COMITATO" dove viene riportata la Sentenza del TAR del Veneto pubblicata ieri.
.
Per leggere le Sentenze e/o interpretarle correttamente... ci vuole un pò di tempo e per ora... di questa sentenza, vi evidenzio solo questo paragrafo: "Infatti, qualora sia accertata l’illegittimità del provvedimento negativo di verifica di assoggettabilità a V.I.A. o di annullamento in via giurisdizionale dei provvedimenti adottati l’Autorità dovrà provvedere al ripristino dello stato dei luoghi e della situazione ambientale secondo la disciplina di cui all’art. 29 del D. Lgs. n° 152 del 2006".
.
Una frase questa sopra riportata... che è chiara e non da addito ad interpretazioni lessicali, visto che... "se il provvedimento di screening è illeggitimo e/o verranno annullati le autorizzazioni rilasciate... si dovrà provvedere al ripristino dello stato dei luoghi". Punto!!!
.

.

Una Sentenza questa sopra riprodotta... che va letta con calma e con la dovuta attenzione, perchè gli effetti di quanto ha deliberato il TAR di Venezia in merito all'Aeroporto di Treviso, potrebbero essere significativi per la tutela dell'ambiente e ben maggiori di quello che appare ad una prima lettura... (basti pensare che la nuova aerostazione di Treviso è stata realizzata nelle more di un procedimento VIA, procedimento che poi si è concluso con parere negativo).

.
E se la nuova Aerostazione di Treviso è mancante della VIA è evidente che si "dovrà provvedere al ripristino dello stato dei luoghi e della situazione ambientale" e/o all'acquisizione gratuita al patrimonio del Comune di Treviso di quanto realizzato dalla Aer Tre SpA in violazione della Direttiva VIA.

.

Se poi facciamo un altro esempio e se ricordiamo che dal 14 Marzo 1999... all'Aeroporto Catullo sono stati eseguiti ampliamenti e potenziamenti che hanno permesso l'incremento capacitivo del traffico e tutto questo è avvenuto senza la richiesta di assoggettabilità alla VIA e/o senza un parere VIA positivo... tutte le autorizzazioni rilasciate sono illegittime e pertanto si "dovrà provvedere al ripristino dello stato dei luoghi e della situazione ambientale" e/o all'acquisizione gratuita al patrimonio del Comune di Sommacampagna di quanto realizzato dalla Catullo SpA in violazione della Direttiva VIA.