“Osservazioni allo S.I.A. della V.I.A.” dell’ampliamento di una cava di ghiaia, in località Betlemme denominata "Corte Betlemme" autorizzata con DGRV n° 276 del 15-03-2011.

Pubblicato da
Oggetto:

“Osservazioni allo S.I.A. della V.I.A.” dell’ampliamento di una cava di ghiaia, in località Betlemme denominata"Corte Betlemme" autorizzata con DGRV n° 276 del 15-03-2011.

PREMESSA: Sommacampagna, non ha gli stessi problemi del Comune di Sant’Anna d’Alfaedo !!

Gli Amministratori del Comune di Sommacampagna ormai è noto, da decenni gestiscono le problematiche ambientali del territorio e la questione della salvaguardia della salute pubblica, come se questi fossero Amministratori Comunali a… Sant’Anna d’Alfaedo, dove a parte i problema dei “tafani” e delle “mosche” e/o di fenomeni d’inquinamento… in conseguenza di allevamenti di “bovini” e di “avicoli”, altre gravi problematiche (oltre a Cave di Marmo Rosso di Verona e/o di Pietra della Lessinia), sicuramente non hanno.  

Il comune di Sant’Anna d’Alfaedo, non è interessato dall’Autostrada A4, non è interessato dall’Autostrada A22, non e interessato dall’incrocio tra l’A4 e l’A22, non è interessato dalla Tangenziale Ovest di Verona.

Il comune di Sant’Anna d’Alfaedo, non è interessato dall’Interporto: Quadrante Europa (che confina con tutto il confine Est di Sommacampagna), non è interessato dall’Aeroporto: Valerio Catullo (il cui sedime di circa 300 ettari, per l’80% occupa territorio di Sommacampagna) e non si è mai preoccupato che, né il Quadrante Europa e, né l’Aeroporto Catullo si siano mai dotati del Decreto di Compatibilità Ambientale e che questi siano mai stati sottoposti a V.I.A. e/o a V.A.S. e nonostante questo continuano ad ampliarsi. 
Il Comune di Sant’Anna d’Alfaedo, se è interessato da Cave di Marmo e di Pietra della Lessinia, non è interessato dalle Cave di Ghiaia, non è interessato da Discariche di Rifiuti Industriali e Speciali (una di queste voluta dagli Amministratori Comunali), non è interessato dalla Ferrovia (attuale e futura T.A.V.) e non sarà mai interessato da una nuova Autostrada, come la “SI.TA.VE.” – Sistema Tangenziale Venete.

Il Comune di Sant’Anna d’Alfaedo, [la cui superficie territoriale (43 HA) è simile a quella del Comune di Sommacampagna], con DGRV n° 2691 del 16.11.2010, ha già ottenuto l’approvazione del P.A.T. mentre il P.A.T. del Comune di Sommacampagna, pur iniziato nel 2004, ad oggi risulta essere stato solo adottato dal Consiglio Comunale ed essere ancora in attesa di un (forse) parere positivo della Commissione V.A.S.

Le problematiche ambientali-sanitarie del Comune di Sant’Anna d’Alfaedo, parrebbe essere evidente che non sono come quelle del Comune di Sommacampagna, ma qui gli Amministratori Comunali non lo sanno.

.
.

.
OSSERVAZIONE – UNICA - ALLO S.I.A. DELLA V.I.A. DELL’AMPLIAMENTO DI “CAVA BETLEMME”:

Per quello che accade durante la progettazione, “coltivazione” e restituzione all’ambiente della “Cava Betlemme”, le Osservazioni allo S.I.A. della V.I.A. le presenterà il “Comitato No Cava Betlemme” e ne entrerà nel merito il Consiglio Comunale di Sommacampagna al quale, tra i cui componenti appartengono degli “esperti” Consiglieri tra cui gli ex Amministratori, quelli che hanno “voluto” realizzare il “FINTO Recupero Ambientale” dell’ex Cava Siberie, approvato dalla stessa Amministrazione Comunale che, con una paginetta di motivazioni, sicuramente si dichiarerà contraria all’Ampliamento della Cava Betlemme.

Per le motivazioni sin qui espresse e per il contenuto del Master Plan Paesistico Ambientale, come presentato nella serata conclusiva della Fiera di Sommacampagna dall’Amministrazione Comunale, il sottoscritto propone che nella richiesta di ampliamento della Cava Betlemme sia presa in considerazione la proposta come nel seguito verrà brevemente descritta ed illustrata cosi descritta: “REALIZZARE UNA AREA DI RISPETTO TRA LE ZONE EDIFICABILI E L’AREA DI CAVA, DA DESTINARE A PARCO PUBBLICO”.    

Se il Comune di Sommacampagna, ha voluto realizzare la “DISCARICA SIBERIE” con questa motivazione:

Dall’analisi eseguita emerge che il ripristino morfologico dell’area è da ritenere il presupposto indispensabile di qualsiasi intervento, che contempli il reinserimento ambientale del sito. Mantenere la depressione di cava, anche parziale, comporta il perdurare dell’attuale impatto paesaggistico e non permette una completa fruizione da parte della collettività, determinando un rischio di abbandono dell’area e la produzione, nel tempo, di ulteriori impatti negativi.

E’ evidente che per Cava Betlemme deve essere scongiurata una qualsiasi ipotesi, che per eliminare una depressione di Cava possa essere realizzata un collina di rifiuti in un’area prossima all’abitato di Caselle ed è per questo motivo che viene presentata questa “Osservazione alla V.I.A.” al fine di far si che una cava posta vicino alle residenze diventi una positività e non sia una negatività come le Cave Siberie e Ceolara che sono di proprietà del Comune di Sommacampagna in conflitto d’interesse con le altre Cave.

Il contributo e/o l’Osservazione allo S.I.A. della V.I.A. dell’Ampliamento della Cava Betlemme che viene sottoposta alla Commissione V.I.A. Regionale… potrebbe pertanto essere cosi sinteticamente descritta:

Al fine che siano realizzate opere di mitigazione ambientale, ubicate tra il centro abitato di Caselle e l’area di escavazione da progetto, si autorizza che un’area “a cuscinetto”, sia qui realizzata, dando la possibilità al Comune di Sommacampagna di poter aver approvato un Progetto di Recupero Ambientale, che preveda una escavazione – in media – pari al 50% della profondità di scavo dell’area della cava e che sia estesa su una superficie la cui larghezza sia minimo di 200 metri sull’area posta a confine della Zona “F” (ubicata a Sud Est della Cava Betlemme), permettendo cosi al Comune di Sommacampagna che, su un’area di circa 11 ha, sia data all’Ente Pubblico, la possibilità di asportare circa 1,5 milioni di mc di ghiaia, al fine che le risorse cosi recuperate (detratte le spese) possano essere tutte reinvestite in consistenti opere di mitigazione, compensazione, risanamento, restauro e ripristino ambientale.

Dando avvio ad un processo irreversibile che possa portare da subito alla realizzazione del Parco delle Cave - come previsto nel Master Plan Paesistico Ambientale dell’Arch. Andreas Kipar - per arrivare ad investire queste nuove risorse economiche (recuperate dall’area “a cuscinetto”) finalizzate alla realizzazione di tutti gli 8 progetti come indicati in questo documento.  

Tutto questo (anche a partire da questo primo inizio) deve essere subordinato e obbligato al fatto che - nelle Norme Tecniche di Attuazione del P.A.T. e nel P.A.T. stesso - siano inserite le norme come suggerite in questo documento, di cui ricordo, solo a titolo di esempio le norme per le: Aree Boscate o le Aree destinate al Rimboschimento di cui questo come proposto per questa prima area “a cuscinetto” tra le Cave e l’abitato di Caselle, potrebbe essere il primo intervento. 

Quanto qui proposto ed illustrato deve pertanto essere intesa come una Osservazione allo S.I.A. – Studio Impatto Ambientale della V.I.A. – Valutazione Impatto Ambientale, della domanda di ampliamento della Cava Betlemme, ubicata nel Comune di Sommacampagna, ma in “aderenza” al centro abitato di Caselle.

Ovviamente il sottoscritto è convinto che tutto quanto qui descritto ed illustrato potrebbe essere considerato “non pertinente” in merito al progetto di ampliamento come presentato, ma ribadendo che se il Comune di Sommacampagna, crede ancora di essere a Sant’Anna d’Alfaedo, qualche Ente Pubblico superiore… agli Amministratori di Sommacampagna dovrebbero dirlo a questi e fargli capire la differenza tra le problematiche che ci sono a Sommacampagna… e quelle che ci sono a Sant’Anna Alfaedo, a partire da un nuovo modo di progettare le Cave, iniziando… dalla progettazione del verde pubblico.

ALLEGATI:

.
.
.

.
www.vivicaselle.eu/RELILLUSTRATI68.pdf

.

Se GLIEX non hanno fatto nulla per tutelare il territorio e salvaguardare la Salute Pubblica e... INUOVI stanno continuando su quella stessa e identica strada, non è che sarebbe ora che ci fossero... DEGLIALTRI a dirigere il Comune di Sommacampagna?


.

Commenti

Posta un commento