Perchè i SOMMAPOP.ORGINI invece di essere una SERIA Minoranza continuano a fare dell'INUTILE CASINO sulla DISCARICA da... LORO voluta?

Invece di interessarsi seriamente dei problemi, la minoranza del Consiglio Comunale... gli attuali Sommapop.orgini... GLIEX che hanno voluto la Discarica delle Siberie mascherandola da Recupero Ambientale (FINTO) continuano a sfruttare la loro discarica per fare dell'inutile casino e in tal proposito leggi che hanno scritto in questo loro messaggio: "Discarica Siberie: Soardi dà il via libera al deposito di rifiuti più inquinanti. Ma Provincia e Arpav sono contrari" e se leggete le motivazioni scoprite dove GLIEX vanno a parare.

.

.
Devo ricordare che GLIEX sarebbero quelli che erano esperti nella V.I.A. talmente esperti alla bisogna... che però non si sono accorti che per aumentare il grado d'inquinamento dei rifiuti da conferire in discarica, deve essere reiterata la V.I.A. - in sostanza - per aumentare la qualità e la quantità dei rifiuti deve essere presentato un nuovo progetto che deve essere sottoposto a nuova Valutazione di Impatto Ambientale.
Questo era il mio dubbio e a questo dubbio ora ho una risposta che potrebbe essere valutata ed è quanto stabilito nella Sentenza del T.A.R. EMILIA ROMAGNA, Bologna, Sez. II - 27 ottobre 2010, n. 8012 tra le cui massime giurisprudenziali vi è la seguente:
RIFIUTI - VIA - Impianti di recupero - Aumento della capacità di recupero - Assenza di modificazioni strutturali/edilizie - Modifica sostanziale - Configurabilità - Assoggettamento a VIA - Punto 8, lett. t) dell’Allegato IV al d.lgs. n. 152/2006.
L'aumento di capacità di recupero - pur in assenza di modificazioni strutturali/edilizie- comporta un ampliamento dell'impianto, del pari sottoposto a verifica di assoggettabilità, ai sensi del punto 8 lett. t) dell’Allegato IV al d.lgs. n. 152/2006. Anche la modifica puramente gestionale, infatti, pur rimanendo invariata la struttura, configura un ampliamento o un'estensione e pertanto rientra nel concetto di "modifica sostanziale". Detta soluzione, che considera anche il mero potenziamento produttivo, ove comporti superamento delle "soglie" previste per le varie categorie progettuali, nell'ambito delle "modifiche o estensioni di progetti già autorizzati, realizzati...che possono avere notevoli ripercussioni negative sull'ambiente...," è l’unica coerente con la funzione che la disciplina della VIA riveste nell'ordinamento nazionale e comunitario. Tale strumento è finalizzato infatti ad individuare, descrivere e valutare tutti gli effetti, diretti ed indiretti, permanenti o transitori,positivi e negativi, dei "progetti" sull'ambiente circostante, nelle sue componenti naturali ed antropiche. Ben si comprende, pertanto, che un impianto o un'infrastruttura debba essere valutata non solo per le sue caratteristiche "fisiche" (dimensione, localizzazione, ecc.) ma anche in ragione degli impatti che il suo funzionamento può avere sull'ambiente circostante (cfr. TAR Lombardia, n°5534/2008, secondo cui l'aumento del quantitativo dei rifiuti complessivamente trattati presenta inequivocabilmente le caratteristiche di una "modifica sostanziale" dell'impianto, con conseguente assoggettamento alla procedura di VIA, siccome comportante il superamento delle soglie dimensionali fissate negli Allegati alla parte seconda del D.Lgs. n°152/2006).
E pertanto secondo questa logica... il triplicare il valore dell'eluato dei rifiuti da conferire in Discarica Siberie... anche senza modifiche strutturali dell'impianto... è una "Modifica Sostanziale" e pertanto deve essere... soggetta a NUOVA V.I.A.
A quanto pare i Sommapop.orgini fanno dell'inutile casino quando poi in realtà fanno finta di combattere contro la LORO Discarica... e allora sorge spontanea una domanda: "Perchè fanno finta?"