Ma l'ENAC quando scrive documenti con questo oggetto: "Lo strumento dei contratti di programma per lo sviluppo sostenibile degli aeroporti stato dell'arte 2015"... ENAC, lo conosce il significato delle parole: "SVILUPPO SOSTENIBILE"????

Secondo me c'è un errore nella Determina dell'Ufficio Ecologia n° 51 del 02.12.2015 avente ad oggetto: "DISCARICA SIBERIE IN GESTIONE ALL'ATI CON CAPOGRUPPO GEO NOVA SPA. PARERE TECNICO SULLA REVISIONE DEL CANONE RELATIVAMENTE ALLA DGRV 332/2012. INCARICO AL DOTT ING QUINTILIO NAPOLEONI DELLO STUDIO E & G SRL".

Problema: "Se hai un buco da riempire con 724.000 mc e dovevi incassare circa 23 milioni di euro e hai riempito il buco della Discarica Siberie per la metà... quanti soldi sono entrati nelle casse del Comune?. Risultato: "Non lo so".

Sono stanco di leggere articoli di giornale che scrivono dell'inquinamento... senza mai leggere delle vere proposte strutturali... ma solo palliativi... e pertanto - anche oggi - solo "rassegna stampa" dei giornali.

Riscontro a ARES(2015)5734889 - Oggetto: "Richiesta di informazione sui lavori di potenziamento e di ampliamento effettuati presso gli Aeroporti di Venezia, di Treviso e di Verona a partire dalla data del 14 Marzo 1999"

Oggi torniamo sull'argomento inquinamento dell'aria... iniziando da una vignetta: "Troppo smog, non si vede nemmeno la cometa..." per ricordare poi che servono interventi strutturali per diminuire l'inquinamento dell'aria... dato che i palliativi... essendo palliativi... non servono a nulla.

Secondo me... se invece di spendere 120.000 euro per far viaggiare gratis la gente sugli autobus... li spendessero per piantare 120.000 euro di alberi - lungo le autostrade in particolare - gli alberi potrebbero "contenere" le polveri autostradali che c'inquinano.