Considerazioni relative alla Lettera ricevuta, con oggetto: "Riscontro alle note prot. n. 4731 del 12.3.14 e n. 5384 del 7.4.14 inerenti a Ultima Comunicazione per il Commissario Straordinario, ad Oggetto: “Studio di prefattibilità attuativa per lo sviluppo sostenibile del territorio di Caselle”

Mentre i Candidati a Sindaco (nella Campagna Elettorale conclusasi venerdi scorso) hanno promesso Opere di Mitigazione Ambientale per Caselle, nello stesso giorno, via PEC, il sottoscritto riceveva una lettera avente ad oggetto: "Riscontro alle note prot. n. 4731 del 12.03.14 e n. 5384 del 07.04.14 inerenti a «Studio di prefattibilità attuativa per lo sviluppo sostenibile del territorio di Caselle»"... e ovviamente dissento "totalmente" per quanto asserito nella comunicazione come ricevuta.

Oggi rispetto il "silenzio elettorale", ma dato che ieri, dal Commissario Straordinario, ho ricevuto una P.E.C., credo che quanto ricevuto, ovviamente, lo posso pubblicare e commentare, anche per evidenziare, come sia sempre difficile poter avere "Accesso agli Atti" relativi alla Discarica Siberie, anche quando questi dovrebbero essere pubblici (e anche "on line"), in quanto "obbligo di Legge", perchè è una procedura di A.I.A. - Autorizzazione Integrata Ambientale.

Se in merito alla Discarica Siberie, io scrivessi: "Si ritiene che le modalità progettuali e di realizzazione dell'impianto, nonchè i materiali impiegati, debbano essere profondamente riconsiderati" (che potrebbe significare: "la Discarica deve essere riprogettata e ricostruita"), potrebbe essere una mia opinione personale, ma se questa frase è dell'ARPAV... perchè la Manzato continua a sostenere che nella Discarica va tutto bene?