MEGLIO TARDI CHE MAI !!!! - Finalmente il Comune di Villafranca (posto a valle della Discarica) si è interessato alla Discarica Siberie (in modo ufficiale), con la Delibera di Giunta Comunale n° 156 del 31.10.2013 avente il seguente oggetto: "RICORSO AVANTI AL TAR VENETO AVVERSO DELIBERA G.R.V. N. 1251 DEL 16.07.2013 - DISCARICA SIBERIE - INCARICO AVV. NICOLA AVANZI DEL FORO DI VERONA". - Un sentito ringraziamento a tutta la Giunta Comunale di Villafranca... GRAZIE!!!!

Prima di scrivere entrare nel merito dell'oggetto del titolo di oggi, mio malgrado devo ricordare alcuni messaggi pubblicati a partire dal febbraio 2010 (quasi 4 anni fa) e che sono relativi alla mancata partecipazione al procedimento VIA - come COMUNE INTERESSATO - del Comune di Villafranca, ma anche quello di Verona, visto che sono due comuni posti a valle entro i 5 km dalla Discarica Siberie.

.

sabato 6 febbraio 2010

Discarica SIBERIE... (e PRO-IN) una V.I.A. da annullare? Per mancato coinvolgimento dei comuni di Villafranca e di Povegliano?

.

domenica 14 febbraio 2010

La V.I.A. delle Discariche di: "Caluri", di "Ve-Part", di "Ca di Capri" e (ovviamente) di "Siberie", sono tutte delle "VIA ILLEGITTIME"? (da rifare?)

.

giovedì 10 marzo 2011

Oggi STUDIO la Sentenza Consiglio Stato n° 3430/2010 dell'8.3.2011 e domani... SCRIVO in merito al (finto) Recupero Ambientale dell'ex Cava Siberie?

.

venerdì 11 marzo 2011

Richiesta di annullamento degli atti conseguenti la DGRV 996-2009 per vizio nel procedimento e conseguente illegittimità del provvedimento con...

.

giovedì 21 luglio 2011

Sarebbe da sbellicarsi dalle risate... se la Discarica PRO-IN fosse chiusa assieme alla Discarica SIBERIE per colpa della GEO NOVA... e i POPOlarini?

.

giovedì 7 giugno 2012

Al Sindaco di Villafranca: "Richiesta di intervento “interessato”, in merito al FINTO Recupero Ambientale della ex Cava Siberie, ma VERA Discarica di Rifiuti, i cui effetti – in caso di incidente – possono “interessare” anche i territori del Comune di Villafranca, un Comune che è posto “a valle” di una Discarica [le cui pareti, già collassate, sono state… ripristinate]" 

.

lunedì 17 settembre 2012

Se devo far chiudere la DISCARICA SIBERIE... già che perdo del tempo per combattere contro il FINTO Recupero Ambientale dell'ex Cava Siberie, perchè con un po di tempo in più... non mi do da fare cosi chiudiamo anche la DISCARICA PRO-IN? Perchè l'ex Assessore Massimo Granuzzo, esperto in cavilli, non si è accorto di questo cavillo che ha la SUA DISCARICHETTA?

.

giovedì 1 agosto 2013

ENAC - Ed.1 17.12.2008 - VALUTAZIONE DELLA MESSA IN OPERA DI IMPIANTI DI DISCARICA IN PROSSIMITÀ DEL SEDIME AEROPORTUALE - "La realizzazione e l'esercizio delle attività di smaltimento dei rifiuti, fatte salve le competenze delle autorità preposte, sono pertanto subordinate all'autorizzazione dell'ENAC, che ne accerta il grado di pericolosità ai fini della sicurezza della navigazione aerea". SE LA DISCARICA SIBERIE E'... MANCANTE DELL'AUTORIZZAZIONE DELL'ENAC, LA DGRV 996/2009... E' NULLA ED ILLEGITTIMA? 

.

martedì 20 agosto 2013

FATTO anche questo!!! E spero che sia l'ULTIMA volta che scrivo: "DISCARICA SIBERIE – Riclassificazione della Discarica in discarica per rifiuti inorganici a basso contenuto organico o biodegradabile” [DGRV 1251 del 17.7.2013 pubblicata sul BUR 67 del 6.8.2013] e triplicazione dei valori dell’eluato senza il coinvolgimento nel procedimento di V.I.A. dei “COMUNI INTERESSATI” di Villafranca e Verona, che si trovano “a valle” entro i 5 Km del sedime della Discarica Siberie di Sommacampagna". 

.

In tutti questi anni, almeno dall'inizio del 2010, io avevo sostenuto che tutte le Delibere della Giunta Regionale Veneto relative alla Discarica Siberie (ma anche alla Discarica PRO IN) erano tutte nulle ed illegittime in quanto - come COMUNE INTERESSATO nella Procedura di VIA - non era stato coinvolto il Comune di Villafranca e quello di Verona.

.

.

Ma dopo aver visto queste tavola, come sopra riportata, relativa alla Discarica Ca Balestra di Valeggio, questa mi è stata molto utile per poter definire quali sarebbero i "Comuni interessati alla procedura di VIA" a cui va ricordato quanto stabilito nella Sentenza del Consiglio di Stato n° 3430-2010 che cosi recita: "Il Giudice di prime cure ha correttamente evidenziato che il parere della Commissione Regionale V.I.A., che è stato approvato con il provvedimento impugnato, individua (pagina 24 dell’allegato A alla D.G.R. n° 1115 del 28 Aprile 2009) come territorio potenzialmente interessato dalla propagazione di inquinanti nel sottosuolo quello delimitato da un raggio di 2 chilometri verso monte della discarica rispetto alla direzione di deflusso della falda e da un raggio di 5 chilometri verso valle del sito".

.

.

Se adesso riproduciamo la sagoma che deve essere utilizzata per individuare i COMUNI INTERESSATI in un procedura di VIA, come quella utilizzata per la Discarica Ca Balestra (vedi sopra) e la disegniamo sulla Discarica Siberie (vedi sotto), è evidente che come COMUNI INTERESSATI - entro i 5 km "a valle" della Discarica - c'erano e ci sono i Comuni di Villafranca e di Verona.

.

.

Se la stessa "sagoma" la utilizziamo per individuare quali sono i COMUNI INTERESSATI anche per la procedura di VIA della Discarica PRO-IN, vediamo che sono i Comuni di Villafranca e di Povegliano Veronese.

.

.

Anche se... "MEGLIO TARDI CHE MAI !!!!" e pertanto - FINALMENTE - il Comune di Villafranca (posto a valle della Discarica Siberie, voluta DAGLIEX e costruita dai QUASIEX) si è interessato alla Discarica Siberie (in modo ufficiale), con la Delibera di Giunta Comunale n° 156 del 31.10.2013 avente il seguente oggetto: "RICORSO AVANTI AL TAR VENETO AVVERSO DELIBERA G.R.V. N. 1251 DEL  16.07.2013 - DISCARICA SIBERIE - INCARICO AVV. NICOLA AVANZI DEL FORO DI VERONA" è evidente che un mio sentito ringraziamento va a tutta la Giunta Comunale di Villafranca... GRAZIE!!!! 

.

.

Comune di Villafranca di Verona

Provincia Di Verona

Deliberazione  n° 156 / 2013 del 31/10/2013

VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE

OGGETTO : RICORSO AVANTI AL TAR VENETO AVVERSO DELIBERA G.R.V. N. 1251 DEL 16.07.2013 - DISCARICA SIBERIE - INCARICO AVV. NICOLA AVANZI DEL FORO DI VERONA.         
    

 LA GIUNTA COMUNALE

Premesso che con delibera n. 1251 del 16.07.2013, pubblicata sul BURV n. 67 del 06.08.2013, la Giunta Regionale del Veneto, prendendo atto del parere favorevole con prescrizioni della Commissione Regionale V.I.A. n. 409/13, ha autorizzato, su istanza della Geonova S.p.A., la riclassificazione della discarica per rifiuti non pericolosi, sita in loc. Siberie in Comune di Sommacampagna (intervento approvato con DGRV 996/09) in discarica per rifiuti inorganici a basso contenuto organico o biodegradabile, nonché la deroga per l’innalzamento dei limiti di concentrazione nell’eluato, per i primi due lotti realizzati, nonchè per i futuri lotti 3, 4, e 5 previo rispetto di determinati valori di permeabilità;

Considerato che il Comune di Villafranca di Verona non è stato individuato quale Ente interessato nel predetto procedimento, e che l’avv. Avanzi con nota del 28.10.2013 ha evidenziato, per tale motivo, la censurabilità del suddetto provvedimento regionale, in quanto essendo presente sul proprio territorio l’aeroporto Valerio Catullo, la suddetta riclassificazione, comportando un prevedibile incremento di avifauna, è idonea ad accrescere i rischi per la navigazione aerea, con conseguente maggior pericolo per il territorio e la popolazione;

Ritenuto, pertanto, di promuovere ricorso al TAR Veneto avverso la citata deliberazione della Giunta Regione Veneto n. 1251/13, con richiesta di sospensione della stessa;

Dato atto che nell’Ente non è istituito l’ufficio legale, ed è pertanto necessario incaricare un avvocato del patrocinio dell’Ente nell’instaurazione della suddetta azione giudiziale;

Visto l’art. 54, comma 1, del vigente Statuto del Comune di Villafranca di Verona che attribuisce “la rappresentanza legale in materia giudiziale e stragiudiziale ai seguenti organi:

-        Sindaco: per i giudizi e le controversie concernenti atti o comportamenti degli organi di governo e in ogni ipotesi in cui venga in questione il prestigio e il buon nome dell’ente e dei relativi organi, ed in ogni altra ipotesi in cui lo ritenga necessario nell’interesse generale dell’Ente.

-        Dirigente, Segretario Generale e Direttore Generale competenti per materia: per i giudizi e le controversie concernenti atti o comportamenti gestionali”;

Ritenuta la competenza del Sindaco, in quanto trattasi di ricorso nell’interesse generale dell’Ente;

      Interpellato al riguardo l’avv. Nicola Avanzi, già patrocinatore dell’Ente nelle azioni, conclusesi positivamente, avverso la discarica da realizzarsi in loc. Caluri, il quale, con nota del 29.10.2013 ha quantificato gli oneri di difesa in € 6.980,00.-, oltre IVA, CPA e spese non imponibili quantificate in € 650,00.- (comprensive di contributo unificato e spese di trasferta), per un totale di € 9.506,22.-;

Preso atto che il vigente Regolamento Comunale per gli acquisti in economia prevede la possibilità di conferire incarichi ai legali senza procedura comparativa per importi inferiori ai 40.000,00.- euro;

Ritenuto conforme alle esigenze di efficienza ed efficacia cui è preordinata la citata previsione regolamentare incaricare del patrocinio dell’Ente l’avv. Nicola Avanzi, con studio in Verona, via dei Mutilati n. 3, per l’onorario come sopra quantificato, ed alle condizioni dell’allegato disciplinare che costituisce parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;

 Vista la dichiarazione sostitutiva dell’11.10.2013 con cui, l’avv. Avanzi ha dichiarato di essere in regola con il versamento dei contributi previsti dalle vigenti disposizioni legislative;

Considerato che devono ritenersi sottoposti agli obblighi di tracciabilità i contratti per i servizi legali, cui non è ricompreso l’incarico di patrocinio in giudizio dell’Ente (Consiglio di Stato sent. n. 2730/12; Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici determinazione 4/11, FAQ aggiornamento del 147.03.12 sez. D6);

Dato atto che non sono presenti beni e servizi comparabili né in convenzioni attive Consip, né sul  Mepa;

Visti i pareri favorevoli espressi in merito alla proposta di deliberazione ai sensi e per gli effetti dell'art. 49 del D.Lgs n. 267/2000 dal Dirigente dell'Area Tecnica e dal Responsabile del Servizio Finanziario;

Con votazione favorevole ed unanime; 

D E L I B E R A

1° di dare atto che le premesse sono parte integrante e sostanziale del presente provvedimento; 

2°  di promuovere avanti al TAR Veneto ricorso, con istanza di sospensione, avverso la deliberazione della Giunta Regione Veneto n. 1251/13;

 .

Che il Comune di Villafranca avesse approvato la Delibera di Giunta come qui riprodotta - la n° 156 del 31.10.2013, anche se pubblicata all'Albo Pretorio in data 6.11.2013, me se sono accorto solo ieri sera dopo che in mattinata avevo pubblicato questo messaggio: "", nel quale evidenziavo che il Comune di Sommacampagna, invece, aveva approvato la Delibera di Giunta n° 230 del 4 Novembre 2013, con oggetto: "COSTRUZIONE, GESTIONE OPERATIVA E POST-OPERATIVA DI UNA DISCARICA PER RIFIUTI NON PERICOLOSI NON PUTRESCIBILI, NELL'EX CAVA "SIBERIE" DI PROPRIETA' COMUNALE - AUTORIZZAZIONE (A.I.A.) DI CUI ALLA DELIBERA REGIONALE N.996/2009 DELL'A.T.I. CON CAPOGRUPPO GEONOVA SPA DI TREVISO - APPROVAZIONE RICHIESTA DI PROROGA DEL PAGAMENTO INDENNIZZO AMBIENTALE RELATIVO AL 3°TRIMESTRE 2013".

.

.

E se nella Delibera del Comune di Sommacampagna... c'è scritto questo: 

.

"Considerata la congiuntura di crisi nei conferimenti e quindi le possibilità di introito da parte della ditta anche in considerazione della non possibilità di conferire rifiuti senza il rilascio delle deroghe;"

.

... va ricordato che nella Delibera del Comune di Villafranca c'è scritto questo: 

.

"... con delibera n. 1251 del 16.07.2013, pubblicata sul BURV n. 67 del 06.08.2013, la Giunta Regionale del Veneto... ha autorizzato, su istanza della Geonova S.p.A., la riclassificazione della discarica per rifiuti non pericolosi...(...)... in discarica per rifiuti inorganici a basso contenuto organico o biodegradabile, nonché la deroga per l’innalzamento dei limiti di concentrazione nell’eluato, per i primi due lotti realizzati, nonchè per i futuri lotti 3, 4, e 5 previo rispetto di determinati valori di permeabilità; Considerato che il Comune di Villafranca di Verona non è stato individuato quale Ente interessato nel predetto procedimento, ...(...)...  per tale motivo, la censurabilità del suddetto provvedimento regionale, in quanto essendo presente sul proprio territorio l’aeroporto Valerio Catullo, la suddetta riclassificazione, comportando un prevedibile incremento di avifauna, è idonea ad accrescere i rischi per la navigazione aerea, con conseguente maggior pericolo per il territorio e la popolazione;"

.

... parrebbe essere evidente che...

.

... qualora se il TAR Veneto, prima accogliesse la sospensiva sulla DRGV 1251/2013 e poi il Consiglio di Stato l'avesse anche da annullare detta autorizzazione... parrebbe essere evidente che il Piano Finanziario del Project Financing - come approvato DAGLIEX Amministratori di Sommacampagna sarà un pieno fallimento e, pertanto, non credo che la Geo Nova continuerà a conferire rifiuti... in perdita... visto che comunque deve versare nelle casse del comune di Sommacampagna 29,89 euro a tonnellata...

.

... la Discarica Siberie... avrà da fallire e... verrà chiusa!!!