Ma che strane "coincidenze" sulle date del Consiglio d'Amministrazione dell'ENAC, i Contratti di Programma (a mio avviso da sottoporre a V.A.S.) e la Commissione Europea Ambiente!!! Solo "coincidenze" o l'ENAC forse si è accorta (finalmente) che i Contratti di Programma vanno sottoposti a V.A.S. - Valutazione Ambientale Strategica?

Era il giorno 7 marzo scorso quando pubblicai questo messaggio: "CHAP(2012)00663 del 21.2.2012 - Richiesta di ULTERIORI APPROFONDIMENTI in merito alla Denuncia alla Commissione delle Comunità Europee riguardante inadempimenti del diritto Comunitario nei confronti di E.N.A.C., in particolare relativamente al “Contratto di Programma” (in corso di stipulazione) afferente l’Aeroporto di Venezia che è gestito da SAVE S.p.A.", ma oggi visto alcune pubblicazioni sul sito web dell'ENAC... ci sono delle strane "coincidenze" che vanno evidenziate.

Un messaggio, quello del 7 Marzo 2012, che va ricopiato ed integrato, perchè a mio avviso ci sono delle strane e singolari coincidenze. Di seguito quel messaggio come oggi integrato:

 

VISTO CHE:

ENAC sta approvando (e a ha già approvato) dei "Contratti di Programma" (anche con procedure di tariffazione anticipata) con le società di gestione aeroportuali, che a mio avviso dovrebbero essere sottoposti a preventiva Valutazione di Impatto Ambientale.

VISTO CHE:

In data 21 febbraio 2012 avevo presentato una "Denuncia alla Commissione delle Comunità Europee riguardanti inadempimenti del Diritto Comunitario" contro ENAC - Ente Nazionale Aviazione Civile, evidenziando che - a mio parere - ENAC, approva "Contratti di Programmi" senza la preventiva sottoposizone alla Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S.).

.

.
1^ INTEGRAZIONE:

Non ero a conoscenza che il 29.02.2012 l'ENAC aveva convocato il Consiglio d'Amministrazione dell'Ente Nazionale Aviazione Civile, per 7 Marzo 2012..

.
VISTO CHE:

In data 6 Marzo 2012 dalla Commissione Europea - Direzione Generale Ambiente - Direzione Affari Giuridici e coesione - ENV.A.1 - Applicazione, coordinamento per le infrazioni e aspetti giuridici, ho ricevuto una lettera con questo oggetto: "Denuncia del 21 febbraio 2012, protocollo con riferimento CHAP(2012)00664", che verrà archiviata se non produco nuovi elementi a sostegno delle mie tesi.
.

.

.
2^ INTEGRAZIONE:

Non ero a conoscenza che il 06.06.2012 l'ENAC aveva spostato la data di convocazione del Consiglio d'Amministrazione dal 7 Marzo 2012 al 15 Marzo 2012.

.

.
VISTO CHE:

In risposta alla lettera ricevuta dalla Commissione Europea Ambiente, oggi ho inviato delle ulteriori considerazioni in aggiunta alla Denuncia già inviata il 21.02.2012, in una lettera avente il seguente oggetto: "Richiesta di ULTERIORI APPROFONDIMENTI in merito alla Denunciaalla Commissione delle Comunità Europee riguardante inadempimenti del dirittoComunitario nei confronti di E.N.A.C., in particolare relativamente al “Contrattodi Programma” (in corso di stipulazione) afferente l’Aeroporto di Venezia cheè gestito da SAVE S.p.A. – CHAP(2012)00663".

.

.
3^ INTEGRAZIONE:

Se il 6 marzo 2012 la Commissione Europea mi aveva scritto, forse qualche comunicazione dal 21.2.2012 a questa data, era stata inviata anche a ENAC, chiedendo spiegazioni in merito ai Contratti di Programma e forse ENAC aveva detto alla Commissione che quelli non erano PIANI o PROGRAMMI e quindi la VAS non serviva (secondo ENAC) ma ovviamente poi appare strana come coincidenza che in data 7 marzo 2012, dopo la pubblicazione del mio messaggio, ENAC risulta che sia venuta a fare una visita a ViViCaselle.

.

.
4^ INTEGRAZIONE:

E e se il 6 Marzo ENAC sposta la data del Consiglio di Amministrazione con la motivazione di improrogabili impegni del Presidente dell'ENAC, appare essere una strana coincidenza che il giorno dopo, in data 7 Marzo 2012 - all'Ordine del Giorno già stabilito - ENAC aggiunga anche due nuovi punti all'OdG, tra cui proprio i "Contratti di Programma".

.

5^ INTEGRAZIONE:

Al sottoscritto tutte queste coincidenze... coincidenti parrebbero anche essere solo delle coincidenze... ma se invece queste coincidenze non fossero coincidenti e/o casuali, è evidente che ENAC deve rivedere come sta gestendo e stipulando i "Contratti di Programma" con le società di gestione Aeroportuali... "PROGRAMMI", che a mio parere vanno sottoposti a V.A.S. - Valutazione Ambientale Strategica.

CONSIDERATO CHE,

ENAC, in merito ai Contratti di Programma, ha già chiuso le istruttorie relativamente agli aeroporti di: Enac - GESAP (Aeroporto di Palermo) - Enac - SAC (Aeroporto di Catania) Enac - SEA (Aeroporti di Milano) e che sono in corso di consultazione le istruttorie relative agli aeroporti di: Enac - ADR (Aeroporto Roma) - Enac - Sogaer (Aeroporto di Cagliari) -Enac - SAVE (Aeroporto di Venezia)

TUTTO CIO' VISTO E CONSIDERATO

se qualche Comitato Aeroportuale (a favore e/o contro) e/o qualche Sindaco di Comune Aeroportuale( a favore e/o contro), volesse condividere questa mia richiesta di accertamento: CHE I CONTRATTI DI PROGRAMMA, come stipulati tra ENAC e le Società di gestione Aeroportuali, VANNO SOTTOPOSTI A VAS - Valutazione Ambientale Strategica,

VI RICORDO CHE AVETE SOLO "4"  SETTIMANE DI TEMPO...

...a partire da ieri, 6 marzo 2012, per poter far pervenire alla Commissione Europea Ambiente delle segnalazioni, tendenti a denunciare l'ENAC al fine di poter accertare se questo Ente Pubblico stia violando la Direttiva V.A.S.

Per qualsiasi vostra segnalazione alla Commissione Europea (l'indirizzo è qui riportato) evidenziate il numero di protocollo della pratica aperta che questo: CHAP(2012)00663.

E adesso prova a collegarti sulla NUOVA versione grafica di ViViCaselle
( clicca con il tasto destro del mouse e apri una nuova finestra o nuova scheda )

cliccando qui o... cliccando sulla foto qui sotto

.